※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別

留言41則留言,24人參與討論
推噓15 ( 16124 )
先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞 https://0rz.tw/ag8gb 當年 謝立功還是代表國民黨選基隆市長的時候 就提出了質疑 簡單講 這事情分了幾個腳色 基隆市政府 房東 大日 二房東 NET 三房東 其他餐廳 房客 基隆市政府 跟大日簽了 OT 合約 5+3+2 年 只讓他經營停車場 沒有讓他碰建物改建這塊 大日跟NET 簽了 10年 ROT合約 要NET出錢改建 現在過了8年 +2的部分因為大日有違規 所以不給續約 問題就來了 大日在有條件續約的狀態下 一次跟NET簽十年 還讓NET 出錢改建 變成 ROT 而當時簽約的基隆市政府 居然就默認了這個合約 讓OT 變成 ROT 讓二房東 NET去改建 (市府不可能不知道 破爛建物被改建了) 所以才會變成下面鏡周刊接露的 "建物所有權至今未登記" https://0rz.tw/zAZ4t 目前資訊看起來 是 NET 被林右昌的基隆市府 + 大日 給黑了.... 等更多資訊再說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.65.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706631118.A.C29.html

41 則留言

sam7207, 1F
就說給八卦版一點時間 總是會扯到DPP114.34.143.1

sam7207, 2F
結果二房東 安全退場~CC114.34.143.1

StylishTrade, 3F
地主沒同意 可以改建喔?36.225.84.7

markhbad54, 4F
Net簽約時一定考慮過提前結束租期42.73.5.238

markhbad54, 5F
大日是誰的人?怎麼一付置身事外?42.73.5.238

gestapo, 6F
我記得有篇新聞說議會背書說可以建42.72.43.181

suntex, 7F
NET該拿合約找大日討才對,但八成是簽個111.241.120.142

suntex, 8F
爛約111.241.120.142

jo4, 9F
看了周刊報導起建人市政府 net出錢 ~114.47.3.137

pemoney, 10F
前市長背書如果沒登記可能是違建61.224.208.223

pemoney, 11F
市府拿違建租給微風不管後面怎樣微風都61.224.208.223

jo4, 12F
基隆市乾脆就直接買斷114.47.3.137

pemoney, 13F
賺翻61.224.208.223

peterwww, 14F
如果基隆市政府起造但沒登記產權123.194.168.50

peterwww, 15F
這只能打行政訴訟了123.194.168.50

aasssdddd, 16F
這邊子彈飛的比較穩111.249.78.92

XBUCKXMR, 17F
建物所有權跟違建是兩回事==223.138.20.35

yufat, 18F
NET的法務.....對方只拿到5+3+2也敢簽61.223.20.59

navysoider, 19F
給八卦版一點時間自動會有帳號扯去DDP180.217.135.36

navysoider, 20F
嘻嘻180.217.135.36

chocoball, 21F
10年花3E划算嗎...但如果划算36.239.138.207

chocoball, 22F
現在不過就是比預期虧2年而已36.239.138.207

chocoball, 23F
NET直接把房子拆了不知道可不可以就是36.239.138.207

jimmy0316, 24F
可以換連結嗎?180.217.128.35

leterg, 25F
推,地主有同意,公務員選舉完被發現有行180.217.134.15

leterg, 26F
政瑕疵180.217.134.15

k798976869, 27F
投標的時候 出高價標到20年不就好惹123.110.50.249

badpat, 28F
藍綠合作坑人118.170.88.220

ketrobo, 29F
要看各方合約怎麼寫的,結果報導通通裝傻114.136.241.145

ketrobo, 30F
,這媒體有問題114.136.241.145

devin0329, 31F
NET怎麼會只簽十年願意花三億蓋商場?1.162.106.236

devin0329, 32F
有這麼佛的房客(三房東)也太爽1.162.106.236

keyseelar, 33F
27樓講錯了吧,我看別篇說標到價格2億123.194.12.127

keyseelar, 34F
,花3億蓋,再跟別人一起出2億標123.194.12.127

arbun, 35F
本來應該是只花2億,當初因為頂樓PU跑道林60.250.109.100

arbun, 36F
市長不滿意,多花了一億重鋪,新聞都還查得60.250.109.100

arbun, 37F
到,不過基隆人除了既得利益者應該都是最近60.250.109.100

arbun, 38F
才知道那個商場是NET蓋的60.250.109.100

after1, 39F
大日問題最大啊,基隆市府就是督導不周42.73.35.205

ted01234567, 40F
10年來基隆沒市長立委逆42.73.138.114
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 恩 基隆只有一位立委 我懷疑你在臭蔡適應 有議員提出疑問啦 https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1025181 得到市府官員回答是 "此案雖名為OT案,卻有ROT的精神,沒有適法性問題"

wanliers, 41F
要問林右昌和大日吧 ㄎˉ49.216.177.143
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 01/31/2024 11:46:54