※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[新聞]環團反對核電延役修法 批藍委政治凌駕安全專業

留言42則留言,26人參與討論
推噓0 ( 8826 )
1.媒體來源:自由時報 2.記者署名:記者陳嘉怡/台北報導 2024/01/25 12:15 3.完整新聞標題: 環團反對核電延役修法 批藍委政治凌駕安全專業 4.完整新聞內文: 〔記者陳嘉怡/台北報導〕國民黨立委擬提核電廠延役修法,不設定延役申請期限。由多 個環團組成的全國反核行動平台今(25)日召開記者會批評,此舉是「政治凌駕安全專業 」,無視老舊的核電廠機組的安全風險;另也指出,正因為再生能源發展在各地衝突不斷 ,才會導致完全不可行的核電仍有人買單,籲政府正視再生能源的公正轉型。 綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣指出,核二、核三已是屆齡除役的老舊核電廠,「核子反 應器設施管制法」於民國92年制定公布,目的正是為了管制核子反應器設施,確保公眾安 全,而設定5年延役申請期限。國民黨立委委王鴻薇、羅智強等人還沒上任,就企圖違反 專業倫理、草率修法是政治淩駕安全專業;況且核電是否延役的最大障礙不是法律規範, 而是老舊機組是否堪用、耐震係數是否足夠等問題。 台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示,提案修法只能改變研議期限,但無法挪走緊 鄰核一、二的山腳活動斷層和穿越核三廠的恆春活動斷層。何況核二廠半徑30公里居住 550萬人口,萬一發生核子事故,政府根本沒有能力撤離安置;而還在運轉的核三廠曾多 次因設備老舊發生過漏油失火,不應冒險延役。 媽媽氣候行動聯盟秘書長楊順美比喻「核電延役就像是保單到期續保」,經過長時間身體 條件一定和當初簽保單時不同,續保審核標準會愈來愈嚴格、保費也會比較高;同理核電 廠能否研役也必須用更高的標準衡量情況,包括選址等都要重新評估。 環境法律人協會律師張譽伊則指出,由於政府放任全國用電不停增長,導致只要有電力需 求所有能源選項,包括核能就會被提出來討論;以及過去8年民進黨政府沒有妥善處理再 生能源發展,對各地方造成的壓迫與傷害,才導致核電延役的聲音在市場上一直有人買單 ,呼籲政府發展再生能源同時要兼顧公正轉型。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4562629 6.備註: 孰悉的環保團體 最對味 政治凌駕專業 笑死 https://www.youtube.com/watch?v=zlRdMiZJgO8
十年前 是怎樣政治凌駕專業的亂罵政府官員 都忘記辣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.172.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706158482.A.0F5.html

42 則留言

gankgf, 1F
核能萬一爆炸就完蛋惹 一定不能用42.74.42.226

ghgn, 2F
好 先漲環團的電費111.71.49.197

kd1523, 3F
啊修法請環團幫大家付電費就好112.104.14.173

dosoleil, 4F
某環境法律人是不是看台電沒有42.77.41.203

zerowingtw, 5F
環團懂專業? 放屁!!!!!!!61.31.104.61

dosoleil, 6F
不然台積全送美日 鬼島全面低碳產業化42.77.41.203

Brioni, 7F
專業???????42.77.155.125

TETUO, 8F
原來環團還在?還以為被政府收編了勒,記得101.9.64.13

u9005205, 9F
讓民進黨2025非核家園達標,大就落實了111.71.50.125

TETUO, 10F
申請用綠電啊101.9.64.13

u9005205, 11F
民進黨會實踐政治承諾…111.71.50.125

TETUO, 12F
優質環團在野監督KMT,執政監督KMT標準一致101.9.64.13

u9005205, 13F
相較之下,政治外省人還繼續騙…111.71.50.125

alan0204, 14F
白痴 國外環團都轉彎了223.139.66.77

u9005205, 15F
更凸顯沒有核心價值中心思想的4%黨整天111.71.50.125

u9005205, 16F
炒短線求速效…111.71.50.125

neoa01, 17F
環團,綠色不意外,政治凌駕專業,禍害台223.137.30.79

neoa01, 18F
灣能源發展223.137.30.79

denyy555, 19F
只想用電垃圾人27.52.103.178

hihimen, 20F
又是媽媽聯盟出來亂,用愛發電大隊??150.117.222.95

kathypig, 21F
燒煤燒天然氣有比較環保嗎?223.137.124.155

u9005205, 22F
核能技術不會消失,但英國第一代廢核還111.71.50.125

u9005205, 23F
在繼續…111.71.50.125

u9005205, 24F
整個核電廠就是浸在水中的概念…111.71.50.125

breacal, 25F
核電假議題,核廢料滿了無法發電才是真問114.137.137.153

breacal, 26F
114.137.137.153

chenggong, 27F
媽媽氣候?加個媽媽的用意是什麼?111.83.95.164

JAR, 28F
環保團體全家死光光42.72.186.97

hihimen, 29F
那群人根本沒去研究過核電就無腦反到底150.117.222.95

citywings, 30F
環團?有這利益團體壓!那光電汙染呢?124.9.53.10

steward68, 31F
環團又出來討經費啦59.120.241.141

beercat, 32F
環團:真好又有事可以做了114.27.145.232

wds824, 33F
專業個屁.... 日本排放核廢水怎麼不去日112.78.74.52

wds824, 34F
本抗議?只會在台灣哭.... 漲價你全都負112.78.74.52

wds824, 35F
責我就信你好嗎?112.78.74.52

civic5thsi, 36F
環團都不要用水電再講話好嗎?難看ㄟ60.248.143.146

sgssgs, 37F
跟綠能業者們利益糾葛的環保團體180.217.3.163

child1991, 38F
用肺發電最環保啦 光電板污染跟火力發101.10.57.177

child1991, 39F
電的碳排視而不見 跟我說這叫環團?101.10.57.177

wtu3q, 40F
披著環團皮的假環團啊39.12.32.135

CHOUHSIWEI, 41F
環團跟人家談專業??223.136.82.207

nightyao, 42F
自介111.81.192.198