Re: [新聞] 反修法延役核電廠 環團：台灣地震多不適合

※ 引述 《ptt987654321 (大谷躺平)》 之銘言： : 　 : 反修法延役核電廠 環團：台灣地震多不適合 : 　 : 陳柏諭 林靜梅 謝政霖／台北報導 : 　 : 公視 : 　 : https://youtu.be/c9x2g-OI1m0 : 　 : 國民黨成為新國會的最大黨，昨（23）日拋出要推動修法，不再設定核電廠延役的申請期 : 限，國內多個環團上午舉行新書發表會時表示，就算修法拿掉5年前提出申請的期限，也 : 不代表老舊核電廠就可以馬上延役，並認為台灣多地震不適合使用核電。 : 　 : 環團持續20年舉辦全國環境會議對政府提出建言，這段歷程集結成書上午發表，而訴求「 : 非核家園」始終是國內環境運動主軸之一，此次國民黨打算修法讓老舊核電廠延役，反核 : 起家的環保聯盟創會理事長施信民表示，台灣過去沒發生核災是幸運。 : 　 : 施信民指出，「『萬一』有可能會產生，我們可能不會有那麼長久的幸運。」 : 　 我之前有說過 當在討論風險問題時看到“萬一”這兩個字 代表不用討論了 因為這個人沒有打算跟你討論風險 他就是堅持不要 環團給人留下“什麼都不要”的印象 就是這樣來的 任何的大建設崩潰 都有可能造成生命財產的損失 並不是只有核能而已 所以要對其風險進行計算 所以核能的安全要求才一直提升 只會講萬一是因噎廢食之舉 真要講機率 未來發生核事故的機率 與極端氣候越來越嚴重的機率 哪一個比較高？哪一個損失比較重？ 你真以為人類唯一的敵人只有輻射而已喔？ 只會講廢什麼的，誰都會嘛 因為光是講廢是不用負責的 台灣不要說核電廠了 小至焚化爐大至發電廠都嘛有人說不要 但你要怎麼面對之後的碳排 以及天然氣價格波動的問題？ 台電中油虧的錢你們出嗎？ 我這類人在說綠電不便宜 應該替綠能計畫財源的時候 你們這些環團是跑到哪裡去了？ 蔡英文凍漲電價的時候 你們怎麼不出來說句話呢？ : 環團持續提出斷層通過核電廠的新事證，強調地震多的台灣不適合發展核電，也認為就算 : 新國會通過修法，取消執照到期5年前提出延役申請限制，但地質與設備老舊的問題依舊 : 存在。 : 　 : 蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅則表示，「核電廠設備老化這件事情，不是修法就可以 : 改變的問題，根本就不應該繼續用核電廠。」 : 　 這又是一個沒有評估就又下定論的例子 老化可以更換啊、可以補強啊 核能電廠本來就與一般建築物是完全不一樣的規格 最終目標是蓋可以儲存十萬年的處置場 怎麼可以局限用一般建築的標準去看 評估都還沒評估就下定論 只憑著自己的信仰講這種類似宗教的話 也難怪台灣連個焚化爐都很難蓋 : 反核出身的民進黨立委洪申翰則呼籲國民黨，不要用政治凌駕專業，當初設定5年就是要 : 嚴謹審查，但學者認為5年審查時間並非必要條件，一樣能確保安全。 : 　 : 洪申翰說：「縮短審查時間，是不是會造成安全問題上的漏洞跟放水，國民黨都應該要回 : 答，而不是像現在，用這種不負責任態度去迴避。」 : 　 好意思說呢！ 以核養綠公投什麼時候過的？2018年 我們正好也是5年前希望你評估核能的 是我們過分要求 還是你的老闆故意拖5年？ 不過永和人也不會做什麼勉強的事 所以不要勉強去為了可能缺電去修法 按照合理程序比什麼都重要 : 清大核工與科學研究所特聘教授葉宗洸認為，「國外也有2年就完成審查的案例，就看管 : 制機關到底需要多長的時間，5年只是數字上的一個限制，並不是真的技術上的限制。」 : 　 問題就是政府本身就反核拉 : 自2011年福島核災後，國內廢核民意高漲，連年上街遊行，而後促成核四封存。不過， : 2018年擁核方提出以核養綠公投過關，成功廢除2025年非核家園條文，擁核和反核力量始 : 終拉鋸，核電存廢議題又將在新國會掀起新一波攻防。 : 李彥穎/編輯 : 　 : https://news.pts.org.tw/article/677993 繼續拉距吧 反正這四年核能不可能回得來的啦 看到很多人說要修法要趕過 我只能說，從廢核四到現在這23年來 我們看的也夠多了吧？ 有可能嗎？ 核能肯定是要做到妥善才能使用的措施 不是能急就章的玩意 現在早就不是核能該不該回來的問題了 局面早就已經難以挽回 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.243.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706157247.A.7D8.html