※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 賴清德:節能比開發新電源更優先

留言47則留言,28人參與討論
推噓19 ( 22322 )
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.記者署名: : 記者劉宛琳、程遠述、歐陽良盈/台北報導 : 3.完整新聞標題: : 賴清德:節能比開發新電源更優先 : 4.完整新聞內文: : 2024-01-20 05:23 聯合報/ : 記者劉宛琳、程遠述、歐陽良盈/台節能要比開發更優先,未來針對台灣用電量前兩萬多 : 家,占用電量約百分之六十的企業進行節能措施,只要節省 : 百分之十的電,等於節省一座核電廠的發電量。 有很多人不懂民進黨的節電是什麼意思 也不懂為什麼都替節電百分之十 因為民進黨定義的節電跟人家的節電是不一樣的 人家的節電是節省用電量 民進黨的節電是叫你安裝用電量10%的「綠電」 https://i.imgur.com/Obji47N.jpg
Re: [新聞] 賴清德:節能比開發新電源更優先
這才是為什麼說「企業用電」 必須「節電」 而且「勢在必行」 畢竟台灣地小,能蓋的都蓋的差不多了,地面蓋滿了怎麼辦? 大家都知道,往上加蓋嘛 讓更多企業一起來支持充滿台灣價值的 中國製-「華為」逆變器 河北幫企業集團「華新麗華」、「太平洋」電線電纜 :) ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 星街すいせい-季節は次々死んでいく https://youtu.be/U5erIwYIiws
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.231.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705705768.A.7AB.html

47 則留言

kino056, 1F
為了圓一個謊 得製造更多的謊42.73.49.226

Nexpring, 2F
綠能123.194.15.231

monitor, 3F
不缺電要節什麼電36.227.157.19

nightwing, 4F
Re: [新聞] 賴清德:節能比開發新電源更優先

xjiang, 5F
讓我們繼續看下去112.78.64.21

nightwing, 6F
Re: [新聞] 賴清德:節能比開發新電源更優先

yangweiisi, 7F
Re: [新聞] 賴清德:節能比開發新電源更優先

monitor, 8F
還是先兌現10年不漲電價吧36.227.157.19

Paulsic, 9F
兄弟茶強迫推銷101.137.38.126

Paulsic, 10F
發更多的綠能需要更多的天然氣來維持業者101.137.38.126

leomon, 11F
正常的議題在 ptt 絕對被扭曲118.166.23.191

Paulsic, 12F
笑哈哈101.137.38.126

cisyong, 13F
漲電價的破壞力比核廢料強百倍49.215.98.232

heavensun, 14F
離峰節電9蠢 宣導的是尖峰節電125.228.79.97

heavensun, 15F
台電也早醬做惹 尖峰電費比較貴125.228.79.97

candaptt, 16F
小英的九天玄女XD122.116.210.102

Paulsic, 17F
高壓用電大戶多漲一點覺得痛就會節電拿小101.137.38.126

Paulsic, 18F
老百姓開刀劫貧濟富101.137.38.126

snio2427, 19F
C1.165.125.219

ja2200, 20F
不漲電價 不缺電通通跳票1.163.231.26

YahooTaiwan, 21F
ESG 沒聽過嗎?可憐1.162.24.165

jagger, 22F
華爾街表示:ESG根本垃圾39.9.137.67

nightwing, 23F
Re: [新聞] 賴清德:節能比開發新電源更優先

nightwing, 24F
一邊節電 一邊招商 台灣真的不缺電118.232.71.174

tseng199, 25F
這是40趴的意志203.204.137.210

nightwing, 26F
綠能 賺大錢118.232.71.174

jagger, 27F
隨便党啦 反正民生用電不要跳電限電就好39.9.137.67

jagger, 28F
以價制量剛好而已 窮人要自立自強啊39.9.137.67

kcudok, 29F
又在抹屎101.12.51.176

Paulsic, 30F
工業用電補貼多久養成媽媽號巨嬰世界第幾101.137.38.126

Paulsic, 31F
低還來割韭菜101.137.38.126

Paulsic, 32F
漲民生用電是會搞成通膨苦的是窮人出口產101.137.38.126

Paulsic, 33F
業少賺而已101.137.38.126

mikeeeee, 34F
Re: [新聞] 賴清德:節能比開發新電源更優先

mmchen, 35F
爛了12年下一任也會很難救114.25.194.93

tabrisPTT, 36F
台灣電力結構已經沒救了,40%的選擇1.171.13.111

v19791119, 37F
多數180.217.224.97

skylightwen, 38F
突破盲點36.231.85.136

heavensun, 39F
當歐美日人笨蛋 能節電10% 何必擴核電125.228.79.97

Diaw19, 40F
就是有人相信阿223.140.170.89

starfishfish, 41F
推...真的超蠢42.79.193.67

iufan129, 42F
反智的作法用精美的話語包裝 就有一堆42.76.181.36

iufan129, 43F
蛆出來什麼屎都吃42.76.181.36

freehouse, 44F
推 果然塔綠班的標準118.232.21.202

canis831025, 45F
真的是笑死,歐洲缺點廣蓋核電廠111.249.172.15

canis831025, 46F
台灣缺電要你用綠電養雲豹小公舉111.249.172.15

yogrichen, 47F
自己國家的泡沫 自己戳 很棒118.166.72.64

loveSETSUNA 作者的近期文章

Re: [新聞] 「笑死」不流行了!年輕人超愛說2詞 網
蛤 不是吧不是吧 觸是true 十幾二十年前超流行的,講什麼就 true 應該是麻辣鮮師那個年代還是更之前了吧 True > 真的 > 確實 >然後又變回true(觸)? 「笑爛」也是「笑死」之前的用法 流行語原來會輪迴的
Re: [新聞] 黃國昌「關鍵棄權」助傅崐萁沒收委員會
※ 引述《XiJinPing87 (維尼87)》之銘言: 我有幾點疑惑 到底是是新聞太偏頗還是怎樣 范的說法讓我越看越迷糊 : 范雲在臉書表示,上午9點她準時到司 略 : 她苦等一個多小時,最後眼睜睜地看著藍白兩黨沆瀣一氣,干擾議事程序 :
Re: [新聞] 台電總經理王耀庭辭呈全文曝
笑死在那邊苦肉計悲情牌 「台電同仁努力穩定供電且全力搶修復電,卻被扭曲與能源政策、限電有關」 請問批評能源政策關台電屁事,關努力的台電員工屁事 一句話輕描淡寫試圖把民眾罵聲引導成「罵台電員工」? 你他媽台電可以決定要不要核能? 可以決定天然
[問卦] 反核願意停自家的電來愛台灣嗎?
如題 電力問題已經是台灣的共識了 過去飯盒們常說:「要用核電難道核廢料放你家?」 現在沒核電真的有電力缺口的時候 飯盒們會願意把自己的總電源關掉,支撐台灣電網嗎? 甚至讓台灣之光台積電,有更多的電可以擴廠,增加台灣影響力 有沒有飯盒願不願意
Re: [問卦] 2岸開戰 媽祖會幫哪一邊啊?
※ 引述《OPPAISuki (OPPAISuki)》之銘言: : 媽祖是 中國福建省 湄洲人 : 2岸開戰 的話 媽祖會幫哪一邊啊? : 媽祖會支持抗中保台嗎? : 媽祖真的會接砲彈嗎? : 湄洲的媽祖祖廟 大甲媽祖 白沙屯媽祖 誰才是
Re: [新聞] 國道緩撞車1年被撞77次 逾6成疑使用駕駛
所以還有4成不是啊 連6成都是部份「疑似」 (別跟我說40%不多,40%都可以讓總統當選了) 新聞不敢公開的細節是 歷年來大約90%都是短期移動施工 (在內車道慢慢跟車沒放三角錐的那種) 從沒有acc撞到acc時代 工程車事故幾乎都是所謂短
Re: [問卦] 國外風電太陽能明明越來越便宜 台灣怎還
※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言: : 還會有電力虧錢的問題?要知道現在技術一年比一年進步 發電成本一年比一年更低 : 特別是風力太陽能 都比以前強那麼多了 怎麼台灣搞風力發電 還能搞到虧錢不賺錢 : 還要民間廠商幫忙你蓋
更多 loveSETSUNA 作者的文章...