※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 國會龍頭白出招!趙少康挺 綠委轟假議題
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
tvbs
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
粘宸瑄
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
國會龍頭白出招!趙少康挺 綠委轟假議題
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
立法院龍頭戰開打,民眾黨不分區立委當選人率先開第一槍,拋出國會改革4大主張,點
名要藍綠兩黨回應,對此國民黨團態度保留,「有支持但也有人擔憂被少數政黨綁架」,
而民進黨立委蔡易餘則說這是假議題,直言若要合作不應該用「放話方式」。
圖/TVBS
圖/TVBS
立委當選人(眾)黃國昌:「我們再重申一次立場,改革比位置重要。」
高姿態拋出4項國會改革承諾,民眾黨出考題過關才決定,立院龍頭要跟「誰」合作。
立院黨團總召(國)曾銘宗:「大方向我們是支持,我們希望跟民眾黨組成,在野聯盟來監
督賴政府。」
國民黨團保持保留態度,畢竟民眾黨自提人選機率仍在,但戰鬥藍的發起人趙少康,表態
力挺民眾黨提出的國會改革4主張,還加碼第五點要讓陽光不能只進國會,也要照進地方
議會,只是黨主席朱立倫都還沒開口,怎麼就急著表態?
圖/TVBS
圖/TVBS
立委(國)李德維:「(趙少康)距離黨主席,這個距離還非常的遙遠,那我其實覺得趙先生
是快人快語,所以他是一個媒體人,所以他對於相關的議題,回應的速度非常的快速。」
國民黨發言人楊智伃:「國民黨會以民意為依歸,持續強化監督的力道國會的改革,我們
會走自己的道路。」
有沒有要配合現在還說不定,只是民眾黨提出改革其中一項,特別點名總統蔡英文,曾經
公開承諾要推動國會聽證調查權,但「完全執政八年」,證明是張空頭支票,民進黨這球
該怎麼接。
圖/TVBS
圖/TVBS
立委(民)王定宇:「民進黨願意以開放政府的態度,來跟各方合作。」
立委(民)蔡易餘:「我覺得那個應該都是假議題,重點還是在未來怎麼樣形成,這樣一個
談判溝通的管道,而不是現在用放話的方式,這樣比較不洽當未來的合作。」
民眾黨有備而來的立院龍頭戰考題,國民黨、民進黨看來還有盤算。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://news.tvbs.com.tw/politics/2368291
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
趙子龍回不去了 變成戰鬥藍的代言人
臨危受命 匆促上陣 七進七出 長阪坡上救阿斗 硬是把老三變老二
沒他的拉抬把深藍票全逼出來 KMT想變國會第一大黨根本不可能
國民黨欠他一份天大的人情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.98.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705322040.A.DC5.html
245 則留言
ivorysoap 作者的近期文章
[新聞] 美富豪告訴畢業生:盡早做「這件事」 就
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ltn 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,
[問卦] 有一說一 銀行的信用卡客服也太難打了
有一說一 銀行的信用卡客服也太難打了 昨天想在海外買個APP 明明那個商城早買過N次 也用的是同一張信用卡 然後一直顯示信用卡被拒絕 自然我就打客服 想去罵他們一頓(想也知道被銀行自作聰明的擋掉了) 然後就是無限LOOP的客服等待地獄 簡單
[新聞] 竹市2消防員氧氣不足殉職 黃偉哲:台南
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ltn 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,
[問卦] 有一說一 古人是如何發現能打井取水的?
有一說一 古人是如何發現能打井取水的? 有GOOGLE 過 但沒有找到答案 各位不好奇嗎? 全世界不分民族都知道可以打井取水 問題是古人怎麼知道地下有水脈 水脈在哪裡 難道是看到地上常年溼一塊 還聽到水流聲就鑽下去就對了? 有一說一 一開始
[問卦] 有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放?
有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放? 乍聽之下 好像有道理 但仔細想想 根本在鑽牛角尖 因為法律名詞本來就不是科學名詞 是會隨著人的想法而改變的 舉例說明比較快 「一種記錄、分析、總結、組織、討論及解釋訊息的、有插圖或無插圖的、硬抄或平
[新聞] 立院挑燈夜戰! 韓請20盒大披薩 陳亭妃
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 cts 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
噓
推
噓
→
→
推
→
→
推
噓
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
→
→