※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 我就問木炭民調怎麼跟現實差那麼多

留言46則留言,18人參與討論
推噓9 ( 10135 )
會信的就見識短淺,沒了。 一堆人嘴中選會新聞稿澄清是打壓街訪?蠢到讓人汗顏,質疑別人專業跟公正性,八卦版都 不公了還說呢? 木炭啥派對的— 1. 立場明顯且中間超久沒更新 2. 政治話題一堆,為何選舉才有? 3. 錢?時間? 4. 實體訪問受眾群受時空環境影響 5.「看到」就是真的? 6. 民調是專業技術,堵麥問投誰是純搞笑 連直播都一堆套招空間,何況不是。我們公關操作新聞畫面很多都樁腳啥的,為了畫面好看 或訊息控管都馬多少要set一點,一眼就知道什麼是置入。 專業民調公司是利用海量、系統性題目設計,去降低樂子人風險,這是他們吃飯業務,退一 步就算刻意操作,再怎樣玩都不會把誠信玩到爛。 他們標榜沒收錢或背後沒人,我個人抱懷疑態度,動機、執行還有時間點會沒有合理解釋。 行動必然有目的性,沒人會幹「非純自我滿足的節目也不為盈利」,因為「沒意義」,跟不 支薪工作一樣不現實。 這東西如同26擺拍感人幹片,你跳出來想就覺得很違和。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.113.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705262496.A.C05.html

46 則留言

furbyyeh, 1F
人家前幾年那麼多次選舉民調 都是準的59.115.185.82

buonarotti, 2F
自嗨民調用完會傷心的114.33.57.55

supervisorz, 3F
民眾黨不是收紅錢被抓到49.159.209.94

buonarotti, 4F
綠的每次看民調都很抖 根本不敢大意114.33.57.55

buonarotti, 5F
所以很認真投票啦~懂?114.33.57.55

KimWexler, 6F
就只是賺抖內的174.165.68.180

s0914714, 7F
年輕人就空氣票阿59.102.243.25

dar1016, 8F
前幾年都最準的???哈哈哈42.79.191.124

awhat, 9F
前幾年都是準的然後現在錯一次就差兩百萬36.226.174.42

awhat, 10F
哈哈哈哈哈36.226.174.42

mickey0223w, 11F
各種方式民調本來就沒有100%一定準118.160.86.90

mickey0223w, 12F
的 總有某些模型下會翻車 木炭他們118.160.86.90

mickey0223w, 13F
翻車率算低的 只是民調本來就不該只118.160.86.90

mickey0223w, 14F
相信某一家 都可能會翻車118.160.86.90

awhat, 15F
對 總是會有翻車的 偏偏這麼巧 翻車的都是36.226.174.42

awhat, 16F
對柯有利的民調 還真的這麼巧呢 誤差還超大36.226.174.42

mickey0223w, 17F
他們也可能是之前民調都預測成功有點118.160.86.90

mickey0223w, 18F
太自信了118.160.86.90

kurtsgm, 19F
XDD 你要確定木炭那個土炮民調稱得上模型114.32.220.241

kurtsgm, 20F
捏....說好的相信科學呢?114.32.220.241

lakeisland, 21F
網紅民調連取樣都有問題,也配稱民調27.247.134.134

lakeisland, 22F
27.247.134.134

awhat, 23F
有可能太自信???? 民調是統計學欸 就是柯最36.226.174.42

awhat, 24F
喜歡的科學 科學是可以被自信干擾的喔???36.226.174.42

kurtsgm, 25F
人家其他民調公司都是有理論基礎的 還一114.32.220.241

kurtsgm, 26F
堆統計教授在搞 你拿幾個白癡youtuber在114.32.220.241

kurtsgm, 27F
路邊做的東西拿來類比 太污辱人了吧114.32.220.241

awhat, 28F
要不要看自己講的內容到底有多莫名其妙36.226.174.42

dingading, 29F
柯自己上去被訪問都不信了…42.79.191.227

awhat, 30F
你真的知道什麼是模型嗎36.226.174.42

kurtsgm, 31F
信木炭民調不如信公園阿伯那張嘴114.32.220.241

dingading, 32F
木炭還有自己的加權 比統計學還屌42.79.191.227

fluffyradish, 33F
這就是柯學哈哈哈哈哈123.194.17.151

AnpingTW, 34F
前幾次都是準的 舉個例?223.139.94.63

biggest1983, 35F
去寫篇論文探討YT民調的準確度,過了220.141.28.47

biggest1983, 36F
審查再來說理論基礎在哪220.141.28.47

biggest1983, 37F
準不準是另外一回事220.141.28.47

F93935, 38F
民調是一個專業東西不是街訪你想堵誰就能1.161.104.162

F93935, 39F
替代的1.161.104.162

DinoZavolta, 40F
"直播街訪"這件事就無法做到隨機性49.158.129.37

DinoZavolta, 41F
直播會導致想表態的意願大幅降低49.158.129.37

DinoZavolta, 42F
表態率低的調查 本身就是垃圾調查49.158.129.37

DinoZavolta, 43F
加上無法確保隨機性 = 垃圾中的垃圾49.158.129.37

mealoop, 44F
智障才信前幾年是準的 馬後炮亂加權==111.82.245.0

kepf, 45F
木炭這次是全台各縣市訪問賴侯柯排名幾乎全61.223.213.231

kepf, 46F
錯 這要算幾連敗?61.223.213.231

z01050906 作者的近期文章

Re: [問卦] 為什麼八卦會有人挺超派?
打人不對,但椅子確實欠教訓。 我不喜歡超派,但這件事嚴格說他是被惡意霸凌後盛怒反擊,的確算情有可原,至少證明他 還有卵蛋。 很多人無視椅子利用流量優勢跟話語權惡意針對,他擺明仗著對方不敢動手、老闆反擊理虧 的死穴去軟性砸店,直播中他甚至講明
Re: [問卦] 靠邀 結果年輕人也沒多少投柯吧?
我最賭爛的就是柯粉自詡清流,直接幹一些破格幹事,還妄膽大談查證二字? 輿論戰毫無社會公義底線,綁架PTT等公共平台,又整天用政治初生之犢的保護傘裝可憐, 實際莫名自信的惡性攻擊跟詆毀他人,結果反而證明傳統媒體在民調跟內容至少有個起碼底 線?
Re: [問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用?
答案是「沒用」且「不正義」,至少台北市蓋社會住宅就是騙票,一堆自詡正義的白痴想幹 的就是鬥地主。 請問讓收入水平沒到層峰者住到層峰區,意義是什麼? 以這邏輯,要年薪200在新北、桃園通勤的人,繳稅養三、五萬月薪的住北市熱區,其它沒 住到的人
Re: [問卦] 鷹流要關了,老闆說員工草莓找不到人
員工問題根本不是重點,就我自己觀察拉麵這東西已經跟手搖飲一樣進入5.0的時代了(台 式->日風->日本人開/正日式->雞掰湯->各種花式) 鷹流大概3.0+,原東區鷹流那種風格已經不是主流,雞白湯又一堆妖魔鬼怪,我覺
Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」
哇草雙標狗拉尿現場超噁,服務費幾十一百都不肯給,要人活該爬樓梯,一換位就變最怕的 慣老闆心態欸?還一臉大義凜然,太噁惹八?哈哈哈哈哈哈! 以後外送沒人幹要吃洨?? 明明住連電梯都沒的老房,底層邏輯還大搞職業歧視鏈耶,以後外送員社群就紀錄大樓
[問卦] 冨樫腰背痛臨床上到底多嚴重
八成是看讀者眾被假獵人揍術整太慘特此開恩,Jump真正王者冨樫再度動筆。 認真好奇他症狀,漫畫側寫傳記「先生白書」跟部分自述可得知,冨樫連正常作息都是問題 ,從趴地作畫到要躺臥著畫,甚至洗澡、如廁都很辛苦,是要多嚴重才能讓一個有餘裕休息 的
更多 z01050906 作者的文章...