Re: [新聞] 「公衛文」控檢施壓喊：上面指示起訴高虹

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : 公訴檢察官庭上反駁，王郁文陳述及聲請勘驗，無非就是要營造檢方選擇性辦案的氛圍， : 中斷錄音錄影的16分鐘，檢察官未就犯罪事實訊問，會中斷是因為檢察官與她的律師溝通 : 交換法律觀念，王郁文不願意認罪，檢方可以理解，但回歸檢方追訴犯罪職責，須考量被 : 告的犯後態度，向法院建議裁量刑度。 : 公訴檢察官表示，王女以「上面指示」藉題發揮、捕風捉影，利用沒有根據的陰謀論，刻 : 意在公開場合指責檢方；本件起訴的檢察官有二人，分別是盧姓檢察官以及鄧姓主任檢察 : 官，檢察官沒有捏造事實、無中生有，更沒有陷人入罪以及不法訊問。（中央社） 所以檢察官那邊已經承認錄音錄影中斷16分鐘， 但我查到法條是這樣 刑事訴訟法 第 100-1 條 訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。 但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。 內文明確提到規定是要"全程" "連續"，既然要求全程和連續， 為什麼因為交換法律觀念就可以中斷錄音錄影? 我不太懂法律，有沒有懂法律的可以出來解釋一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.208.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704893963.A.851.html