Re: [新聞] 侯問是否支持廢死 柯文哲：不執行死刑就

死刑不同於其他刑罰, 在於死刑的無法回復性 其他的刑罰, 若是被平反, 都還能得到對應的價值補償 民眾認為一個人該被判死刑, 這中間存在一個問題, 就是民眾都不是真的親眼看到那個人的罪行, 都是透過新聞這種傳聞證據 當一個極權國家, 掌握了法律, 司法, 媒體 那麼權力者若想一個人死, 就形塑一個人的罪行, 連證人都幫你找好 聲淚俱下指控, 再來個速審速判速決, 毀屍滅跡, 那這個人就死了 當國家權力者, 能做到這樣, 那這個國家全部的非權力者都會是奴隸 有人說: 不對啊, 我們講的就是現行犯, 就是捷運隨機殺人這種, 就是直接證據啊, 這種要不要判死? 新聞都播出來, 一堆警察包圍, 抓到一個兇手, 這還不夠明確嗎? 那你怎麼知道新聞畫面, 不是串通好剪輯出來的電影? 一般民眾都是因為富有同理心, 共情了受害者的傷痛 但我們並不真的知道那個犯罪的人, 經歷了什麼? 有人說: 你是不是左膠? 哪裡來的到處都政治迫害? 那些國中生+9衝動殺人, 思覺失調者隨機殺人, 都是他們自找的啊 那是因為你不知道當國家機器的掌握者, 如果非常懂, 就真的能從漏洞中, 一步一步擴張他的權力, 最後無人能與之抗衡 還能迫使你認罪, 自己承認自己就是十惡不赦的殺人魔, 非常該死 這就是為什麼先進的民主法治國家比較偏向廢除死刑 甚至還讓人民擁有可以對抗國家力量的軍武能力 所以願意提出廢除死刑, 是從本質上, 剝奪國家能殺害人民的權力, 是當權者懂得自我限縮權力, 是一種對民主法治的認知, 其實對人民才是比較好的, 因為你已經確保, 國家絕對無法殺害你 有人問: 所以法律保障壞人? 難道好人該被欺負? 誰來補償受害者家屬? 考量到國家法律還有一層意義, 就是代替人民去執行正義, 那麼原本的死刑, 就需要要用等值的非死刑來取代, 甚至還需要考慮成本問題 若只是終身監禁不得假釋, 那窮途末路乾脆去殺個人, 關起來爽吃牢飯... 法律就是這麼複雜的事, 究竟要怎麼執行死刑的替代方案 才能救贖多位受害者的心靈, 又能達到懲罰目的, 社會成本... 終身監禁永不得假釋, 必須自食其力, 附加刑罰... 那就又是更細節更複雜的問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.202.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703954901.A.61F.html