[問卦] 博恩公開做善事是不是最錯誤的決定？

做善事的人已經夠少了， 公開做善事，偽善欲人知， 低調做善事，傻買愛心筆。 那以後都不要做善事比較好？ 反正做了不是被罵就是被騙。 【幹嘛要高調行善？】 1、提供關注 當對方「真的」需要幫助，自己能給的幫助有限時，就可以曝光讓社會力量去幫助他。「假 設」這個退伍軍人真的需要幫助，如果這支影片沒公開、沒人看，國軍沒有突然關心他的理 由。 2、稍微洗白 洗人設不可能了啦，但洗白一下還可以吧？過往這麼多藝人高調做公益，也是在洗正面印象 啊。這沒什麼不好吧，反正你討厭他還是會討厭啊，不用對此尖酸刻薄。 3、引起模仿 模仿的浪潮在正義使者眼中，確實是一堆追求曝光的噁心嘴臉。但我們應該都不能否認，當 這些金錢到了更需要錢的人手上，就是有需要的人真的獲得了幫助。當然，前提一切不是劇 本。 【到底是不是劇本？】 1、怎麼可能剛好是候選人的家人 核實了一下，還真的這麼賽。除了這個還有送錢給很多外送員，應該超過10個，不是只送這 阿伯。隨便去外送社團找人聊天，就會知道他們都是被app叫去的，完全隨機的。 當然你硬要說「搞不好就這一個是演員」，我也沒有意見。但薩泰爾不可能把國軍寫進故事 。一來他們不熟軍事，二來事涉軍方形象可能會被請去喝茶，這麼麻煩的故事只可能是阿伯 自己掰的。 2、為什麼不事先查證 如果這影片沒有被媒體洗版，國軍不會給你這個小網紅查證，因為這涉及個資法和軍事機密 。 網路資料有限，我自己查最接近的就吳彬福，但我查不到吳彬福現在在幹嘛。如果軍方不自 己出來澄清說他現在在模擬室工作，我也根本沒辦法查證。 3、飛官退役怎麼可能去跑外送 軍事迷最多罵的就是這個，但誰敢保證真的沒有那麼一個飛官，人生就那麼帶賽。阿伯的故 事有完整的前提： 「我媽媽現在癱了，所以我才退伍下來，不然我已經中校了。」 照這「故事」的邏輯，他沒有終身俸、月退俸。所以在無法查證的情況下，還真的有可能。 雖然最後我也被騙到了。 我有個同梯姓秦，他跳傘掉下來摔得很慘，當時媒體一直報，但現在社會根本沒在關心他能 走路了沒，過了討論熱潮人們的關注度是會淡化的，所以我完全能理解「為什麼無法判斷飛 官退役還去跑外送」這件事的合理性。 保持善良啦。 【為什麼不詳細解釋】 因為解釋太清楚就是阿伯被攻擊，候選人不出現就是博恩被攻擊。明明一開始是打算像Mr.B east隨便發點錢，結果卻鬧到拿錢的人出來道歉，這也會被罵吧？ 還有扯傷害軍方形象的，到底在工三小啊？ 一般退役的軍人(不是滿20年光榮退休的)，好像沒什麼實質理由需要被持續追蹤，例如你只 當了四年兵，如果國軍一直要調查你現在家境怎麼樣、房貸繳得出來嗎，你反而會以為被監 視了吧。 這次的事讓我蠻有感觸的， 因為我以前也是會捐錢給流浪動物單位的人， 直到後來那個單位被爆出來虐待動物， 我就開始懷疑善意到底有沒有意義。 罵公開做善事的人， 不是笨蛋就是偽善， 這種人都在想什麼？ 希望這個世界不要有任何善舉？ 反正自己絕對享受不到這些善行？ 覺得自己對世界最有貢獻？ 偽善的錢不是錢？ 防止弱勢族群得到幫助？ 保持善良啦。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.204.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703915278.A.BD1.html