Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據

這種就地合法的事情，因為沒有強制措施，其實很多人不在意的，所以沒有補辦合法證件的 人應該不在少數，問題在於你也沒有特別去查而已。 這種歷史遺留問題，本身就說不上嚴重，只是因為政治鬥爭把他放大了。 而且老實說，為什麼非要拆別人老家呢？這不是一個單純的利益問題，還是情感問題。老一 輩人生活了一輩子，對老家的情感是及其深厚的，如果不是特別情況，為什麼非要去強拆呢 ？ 或者說，我們換個角度，一位老人，他只是每天平平淡淡的生活，關心他的柴米油鹽，關心 他的家人子女，這時候政府發佈了一些政策，感覺不鹹不淡，因為好像對他們的生活沒有一 絲影響，他也只是個老人，並不在意那些好像和生活不相關的事，但這個時候，突然政府部 門上門，要強拆他的房子，僅僅因為他缺少了一些他不知道的手續。 這個，你會覺得政府的強拆是對的嗎？說不定你會指責政府缺少人情味，是不是錯誤與懲罰 不對等，是不是政府本身也負有很大的責任。 如果這項政策的懲罰措施如此嚴厲，難道不應該非常認真的宣傳，對沒有辦手續的人，是不 是應該及時瞭解原因，並對他不辦手續的後果進行正式的告知。 不然，誰會想到一個手續，就要拆了房子呢？ ※ 引述 《NinJa (fine~)》 之銘言： : 但是他沒掛牌 可以在路上走嗎? : 　 : 一個密醫 明明完全可以合法考到醫師執照的 : 　 : 但是他就沒有牌 可以看病嗎? : 　 : 　 : 更不用說 你他媽的沒繳稅還唬爛說有繳稅 : 　 : 這你都凹得下去? : 　 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.199.84.92 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703061115.A.626.html