Re: [新聞] 吳欣盈、蕭美琴陷國籍爭議　中選會今公

※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言： : 整體事件燒下來，像游淑慧、王欣儀之流的藍營民代， : 還有像林士峰這種柯粉，現在就是在打模糊仗。 : 一下子主張，蕭美琴曾經放棄中華民國國籍 : 一下子主張，蕭美琴出國太久造成國籍消失，或戶籍消失 : 你們這群人他媽的把整部國籍法和戶籍法翻過一遍好不好？ : 第一，出境再久，國籍都不會註銷，請把國籍法翻遍。 : 第二，因公派駐境外之人員及其眷屬，戶籍也不會註銷，請看戶籍法16條。 : 第三，蕭美琴1971年出生時，只要父親或母親至少一人有ROC國籍， : 她天生就是自帶ROC國籍，即使她在小時候是採用USA國籍， : 她也不需要去跟ROC政府申請【放棄】。 : 是像曹興誠這種先領過ROC身分證，中年改拿新加坡國籍的， : 才叫做【中途放棄】好嗎？ : 第四，原PO說蕭爸爸的戶籍已註銷，那我請問你掌握到他國籍從也註銷了？ : 如果沒有，那她就是天生自帶ROC國籍。 : 如果你們藍粉、藍營民代， : 覺得ＡＢＣ人員，天生自帶ROC國籍不可以， : 那你們去修法啊！整天該該叫做什麼？ 模糊仗? 我說我們回到問題的最原點 起因就是她接受訪問時說了:從小只有美國國籍 究竟這事實是怎樣成立的先不討論 我想這幾個字應該沒有模糊空間 再怎麼解釋就是她一開始就只有美國籍 甚至後來她說為了快速取得國籍還去請教國安會副秘書長 這些事實都是引用她說的話 請問怎打模糊仗? 從頭到尾不去面對自己說過的話打模糊仗的不就是蕭美琴跟民進黨? 現在不去問製造問題的人卻想解決指出問題的人? 這邏輯我不懂 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701745604.A.782.html