Re: [新聞] 普京有望打贏烏克蘭戰爭？《經濟學人》：

其實這場戰爭目前局面就很簡單. 兩邊互相砸資源,砸到某一邊受不了. 俄羅斯因為軍備自產+他的軍備相對同級的歐美軍備便宜非常多. 所以他主要的資源在於有生力量. 也就是死人才是俄羅斯最大的壓力. 反過來烏克蘭是代理人戰爭,所有國人都是可以死的. 因此目前烏克蘭都是拿人命去填軍備火力的差距額. 他拿到的軍備同級比俄羅斯先進一些,但問題是那些先進再大規模高烈度戰場上. "先進"的作用很微薄... 但是先進代的價就是,非常的貴+生產很慢. 因此烏克蘭最大的壓力在於軍備. 當然烏克蘭的軍備不是他自己出的,而是北約出的. 所以是北約的壓力. 所以就是看俄羅斯先死人死到受不了. 還是北約先供給軍備供給到自己受不了. 不過目前牽扯到戰爭的意念問題. 俄羅斯知道這是國家興亡的一場戰爭. 如果大敗,俄羅斯輕則不但軍事第二強國地位不保,甚至落入後段國家. 所以俄羅斯拚死也要打. 烏克蘭怎樣想不重要. 但對北約而言,這是一場別人家的戰爭. 尤其開幹之前,歐洲諸國跟俄羅斯好到脫褲子在床上幹. 所以目前北約很多國家不想打了不想再砸錢了想要撤手. 所以才產生目前這種局面. 不論是馬林卡淪陷 (居然新聞都沒啥在報,真是厲害.... 烏克蘭春季攻勢全部的戰果價值比得上1/3個馬林卡嗎?) 阿夫迪夫卡被包圍. 現在俄羅斯在全境都有很多軍事活動. 也就是"擴大戰場的互相消耗" 我轟你10炮,你要不要多少回個兩炮. 這就是目前俄羅斯全境都有動作,但是又不大規模出兵或是有大量實質佔領的戰略. 也就是傳輸中的,圈點打援戰術... 對烏克蘭的防禦工事做火炮,無人機的轟炸. 對補給線做攔截攻擊. 對薄弱區例如地形比較難防守的森林之類的壕溝,派空降兵或是偵察營去打下來再放生. 逼烏克蘭用更多的火力和軍備去回應這些騷擾. 然後不時就占領個一小塊區域. 意旨在牽制烏克蘭的部隊分配. 尤其最北邊的辛基夫卡. 那個小鎮其實俄羅斯隨便都可以拿下來. 但他故意不拿下來. 而這個地方是Oskil河東岸的最後一個明顯據點. (雖然據點本身並不大,遠不如馬林卡阿夫迪夫卡) 這個據點拿下來就可以進軍重要據點庫皮楊斯克. 但是反過來講因為這個據點在O河的東岸,補給非常困難. 俄羅斯故意不打下來,烏克蘭方本來也要放棄但是俄軍不打下來,靠邀... 照理講烏克蘭應該就是半撤軍狀況,俄羅斯愛拿不拿隨便他,回去做庫皮楊斯克防禦. 但是司機下令"不准撤退". 所以烏克蘭只好在這邊留下了精銳部隊防守. 而這邊...在整個戰場的最北邊. 也就是部隊調過來這邊,基本上就不用期待它可以快速兩三天內支援其他戰線. 因為太遠了.... 但反過來講,俄羅斯要是突然出大部隊要打這邊. 烏克蘭也只能用在地的部隊去硬扛,其他地方部隊很難兩三天跑過來支援. 但是打一個小村落,很可能兩三天就打下來. 因此烏克蘭如果要死守,就只能綁死部隊在這邊跟俄羅斯遠遠互看.. 阿你這麼多部隊+每天不進攻在那邊砲火互轟. 那自然需要龐大德資源...而俄羅斯就瞄準這些資源再攻擊. 這就是目前很常見的一些很有趣的地方的狀況. 另外就像烏克蘭春季大攻勢最大的戰果. Robotyne村. 號稱打到龍牙防線就是這邊. 在俄羅斯防線上打出一個缺口. 但是這邊的戰線已經停滯兩個月. 這是一個很有趣的狀況. 因為Robotyne村是很小的,那個爭奪是很容易的. 但是俄羅斯在這邊都沒要拿的意思. 並且"打出一個缺口"你反過來看叫做"被包圍" 一個三面受敵,砲火無人機從三面飛過來的狀況. 另外你要知道,今天俄羅斯每天發射的炮火本來是烏克蘭的三倍.現在都快五倍. 因此俄羅斯就照三餐轟炸這邊,但是部佔領這邊. 理論上來講,烏克蘭既然砲火較弱,應該要退出這一塊,讓戰線拉平. 可是司機下令要死守,因為這是春季戰事的最重要成果. 這邊撤了等同春季戰事一點成果都沒有. (巴赫姆特戰線的春季攻勢戰果某個村被拿回去了) 因此這個R村聚集了大量烏克蘭的精銳. 無論是空降還是特種兵,精銳最先軍備的機械化旅(豹二,挑戰者二,布蘭德步兵車等) 一堆烏克蘭主力旅都在這個地方. 當然我知道,新聞會告訴你"戰況膠著雙方都沒進展" 實際上雙方本來就沒"推進戰線"的進展. 俄羅斯在這邊你是看到坦克大軍出動?還是要打入R村展開巷戰? 沒阿,就是照三餐火炮+無人機...偶爾出動精銳步兵例如偵察營去"摸哨" 坦克都藏在附近也沒出動. 而烏克蘭也在這邊消耗非常龐大的火炮去互轟. 烏克蘭推進也不多...所以這邊的烏克蘭坦克被獵殺也沒很多. 反正就是 一個雙方在這邊狂燒彈藥的區塊. so...目前烏克蘭的軍火消耗因為俄羅斯的戰略而從前幾天的暴風雪後. 又大幅提升中. 因此... 北約爸爸,我要錢. 北約媽媽,我要錢. 我要錢,我需要你的錢!!!!! (錢=軍備) 而要的錢,戰後基本上一毛都討不回去..XD 除非可以打到俄羅斯認輸簽訂不平等條約+賠償. 這就看你北約要不要"賭",賭你們可以軍援到俄羅斯認輸然後從俄羅斯身上拿回賠償. 而要是俄羅斯不要說打輸,單純就是現況談和. 你的所有軍援都是一毛錢都拿不回來. 因此...北約很多國家就開始撤軍援. 連一路最積極的波蘭,都找到藉口直接斷軍援. 這你覺得又讓其他國家怎麼想. 因此連美國內部都很多聲音要斷軍援. 這就是目前俄羅斯的戰略,並且正在期待它的戰略發生效果 而對烏克蘭方重要的就是. 他有辦法維持五年十年這樣每天每天跟北約拿到大量軍援. 你不可能靠甚麼東西去快速反敗為勝,除非你拿到核武並且有動用的理由. (就算有,亂丟也會被全世界拋棄+俄羅斯會直接全國動員把烏克蘭打下來) 所以基本上不用期待是"把俄羅斯軍正面打垮"的型態結束. 而是打到讓俄羅斯死人死到受不了. 你戰場對燒,燒個五年十年. 俄羅斯那邊就會反過來死太多人而國內大舉反戰要求俄羅斯撤軍. 甚至推翻布丁政權. (對喔這邊可不是"守個五年十年",而是用更多的軍備火炮坦克飛機去跟俄羅斯戶燒. 雙方必須攻守有來有往...你才會燒到俄羅斯痛. 不然俄羅斯這種圍點打援的戰術,實際士兵損耗遠不如報導中講的那麼多.. 那你守20年也沒屁用... (以報導那種講法,俄羅斯步兵早就死光了,俄羅斯才出兵多少人,怎麼有辦法死到1xx%?) 所以目前戰況是往俄羅斯想要的方向再進展. 而變數則是下一個美國總統. 看他要怎麼想. 戰場上主動權在俄羅斯手上. 但是戰略上主動權在美國手上. 美國可以對烏俄戰爭做出最關鍵的決定!!!! 是死是活,都在美國一念之間. 但是當然無論死活,美國也都必須付出非常龐大的相對應代價. 選擇是有代價的.... 而做選擇一直都是世界第一強權的責任和義務. https://www.youtube.com/watch?v=2nimfbt4X2M& 另外以上講的地區,可以隨便找個戰場地圖來看. 怕各位找不到,我花了10秒鐘隨便貼一個上來. 通常我這邊會有十幾個戰場地圖每天花一點點時間快速看一下.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.119.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701586504.A.938.html