※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 為什麼台中3大建設中央1毛不給？ 林佳龍
盧秀燕第二任也累積5年了
不喜歡林佳龍的規劃沒關係
但新的規劃全部都要多花錢
多花的錢又不願意出，推給中央
反正不同政黨可以推諉責任
沒有建設就推拖拉，指控中央不給錢
拖越久對市民有什麼好處？
但對某家族非常有利
為何台中市府不同意蓋燒天然氣的
反而放著燒煤的一直燒
再來罵台電、中央不解決
只能說國民黨民代真好幹啊！
怎麼垃圾都有人挺，到處堆垃圾的關係嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.31.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699796092.A.A90.html
Re: 回文串
9221
[新聞] 為什麼台中3大建設中央1毛不給？ 林佳龍
Gossiping11/12 21:00
-123
Re: [新聞] 為什麼台中3大建設中央1毛不給？ 林佳龍
Gossiping11/12 21:14
-2296
> Re: [新聞] 為什麼台中3大建設中央1毛不給？ 林佳龍
Gossiping11/12 21:34
-59297
[新聞] 為什麼台中3大建設中央1毛不給？ 林佳龍
TaichungBun11/12 22:34
213
Re: [新聞] 為什麼台中3大建設中央1毛不給？ 林佳龍
Gossiping11/13 00:26
020
Re: [新聞] 為什麼台中3大建設中央1毛不給？ 林佳龍
Gossiping11/13 01:46
14193
[新聞] 為什麼台中3大建設中央1毛不給？ 林佳龍
MRT11/13 08:44
00
[新聞] 為什麼台中3大建設中央1毛不給？ 林佳龍
TaichungBun11/13 14:59
39144
Re: [新聞] 為什麼台中3大建設中央1毛不給？ 林佳龍
TaichungBun11/14 22:13
2263
Re: [新聞] 為什麼台中3大建設中央1毛不給？ 林佳龍
TaichungBun11/15 01:48
117
Re: [新聞] 為什麼台中3大建設中央1毛不給？ 林佳龍
TaichungBun11/15 14:18
1342
Re: [新聞] 為什麼台中3大建設中央1毛不給？ 林佳龍
TaichungBun11/15 23:17
96 則留言
ddg1802 作者的近期文章
![Re: [新聞] 女隔海控「台灣是詐騙天堂」 高雄大股東](https://i.imgur.com/92N9XNy.jpeg)
Re: [新聞] 扯！新北社宅停「麥拉倫、保時捷、賓士」
所以蓋社宅就是屁話 社宅能真正幫助到弱勢嗎？ 看現實情況是完全不能啊！ 何況像央北社宅租金9.2K 並沒有比新加坡或歐洲便宜甚至貴很多 那蓋社宅的好處根本沒好處 只是增添亂象及觀感極差 我還是推崇小英的租金補貼制度 這才是真正幫助到租屋族及
![Re: [新聞] NCC 委員難產 最糟狀況 iPhone 16、17可](https://i.imgur.com/TtOFxtv.jpeg)
Re: [新聞] 台南市正副議長賄選案 議長邱莉莉等10被
在台灣 要把政治人物定罪一定要有 人證、物證、金流及污點證人 邱莉莉這案什麼都沒有，只有電話錄音當證據 其他證據檢方都沒有 其他證據檢方都沒有 其他證據檢方都沒有 方一峰的證詞又反反覆覆 尤其圓山宴中證詞更是漏洞百出 在筆錄說有講到錢，法官
![[問卦] 還有人沒用過「My Data」嗎？](https://i.imgur.com/7uZvw3u.jpeg)
![Re: [問卦] 若有人殺您老婆，再把您女兒先姦後殺，](https://i.imgur.com/VSshrjs.jpeg)
![[問卦] 東森關鍵時刻被日本藝人調侃是不是很可悲](https://i.imgur.com/JMWOw8P.jpeg)
Re: [問卦] 台灣還有可能重新蓋核電廠嗎
不可能了！ 地理環境就是完全不適合 3萬平方公里、人口2350萬人 高度在100公尺以下的平原和盆地占比31% 100~1000公尺間的丘陵、臺地占40% 1000公尺以上山地占29%。 以上三者約呈3：4：3之比例 結論台灣不適合！ 從清
![Re: [問卦] 請大家體諒台電同仁 不謾罵 關電器](https://i.imgur.com/sGT6awZ.jpeg)
![[問卦] 在洗1度12元的人在想什麼？](https://i.imgur.com/amvx1Hg.jpeg)
→
→
推
噓
噓
噓
噓
噓
→
噓
→
→
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
噓
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
噓
噓
推
推
噓
→
→
噓
→
→
→
噓
噓