Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧

※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之銘言： : 還有不用道歉了，我真的沒差 == : 以後要用我的廢文講一下就好，我會跟你講哪裡是我在瞎掰胡扯 == 我跟你說，我已經幫他想好怎麼回了， 難道原文資料寫錯，我引用有錯嗎？ 今天假設「史記上面說ＸＸＸ」，後來考古發現史記寫錯了， 難道你們也要怪我引用資料錯誤嗎？ 我怎麼知道司馬遷當年有沒有唬爛亂寫，我就照資料引用而已啊！ 錯的是司馬遷為什麼當年要唬爛亂寫吧！！！ 總之，只是引用資料而已，我哪有辦法對每份資料都進行考證， 我只是高職畢業生，不要拿中研院、教授等級要求我好嗎？ === 好啦，其實呢，認真研究歷史，做歷史YTR的，在引用資料都很小心， 在自己不確定，沒把握的地方，都會說根據OOO紀載，在XXX的書上寫到， 但cheap，你在講自己不確定的地方時，難道有說網友XXX的文章提到...... 沒有嘛！因為你也知道，引用資料是網友寫的會被罵爆。 除非那個網友是哪個知名史學大師。 ==== 其實啦，我對cheap大的影片不反感，就是個娛樂頻道嘛！！ 大家下班下課後，閒暇之餘看看cheap大的影片，放鬆娛樂也很好啊。 只是你不要打著專業歷史YTR 或是 史學YTR的招牌， 就說自己是橋下說書講故事的娛樂頻道， 最好片頭打上 「以下內容娛樂為主，非正式研究成果，可能含有個人主觀猜測推論與歷史不符之處」 跟那些認真考據的歷史YTR劃分清楚， 大家想娛樂聽故事找樂子，就去看cheap， 不要讓那些認真想聽歷史的，誤跑到你頻道然後自己為學到了東西。 何況娛樂頻道的市場更大，沒看那些專業講歷史的，每支影片才多少人看， 你又幹嘛去搶人家的飯碗呢？ 今天大家如果知道你就是個娛樂頻道，裡面有內容錯了也不會跟你太計較， 反正大家就是想聽故事而已，又不是認真學歷史。 是吧？ -- 身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。 因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前， 每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。 ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699599298.A.4C4.html