※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧

最新2023-11-10 17:21:00
留言85則留言,31人參與討論
推噓-9 ( 91858 )
大麻是好東西,尤其在醫療方面,大麻藥用這已經是有科學實證的東西,也沒什麼好辯的, 我朋友他的重度憂鬱吃藥沒用,三不五時想自殺,卻在這玩意上得到緩解。 我個人是不會去吸,它在台灣也確實是違法,但你從各方面去分析,如果光為娛樂用途,跟 菸酒的危害比,成癮性與致癌傷身的可能,你就要去思考,為什麼菸酒可以,大麻不行?有 沒有可能是商業利益衝突,大麻合法化誰會跳腳? 台灣人最可悲的大概是,很大一部分人無法自己去思考的,今天他可能認同你的交通理念, 但你認同大麻,他就挺不下去。 他可以理解機車上國道,但無法理解大麻可以醫療及娛樂用。 「吸毒就是犯法,有什麼好說的」通常到這邊就沒辦法討論下去了,要台灣人突破法律框架 ,同時自己去分析事情的本質是否對錯,太困難了,躲在中華民國的法條背後,大聲說話簡 單多了,因為這樣就不用去思考,不用脫離舒適圈了。 如果不談大麻,光說交通圈內的,你反對違停,但同時支持機車騎在快車道,就會有人說你 「違規自助餐」「違規就是違規還有分喔」,把你打成雙標,打成跟違規魔人一樣的,但其 實這有本質上的差異,只是你如果不先去思考,根本無法分辨。 就像有人說,如果今天九妹是拉K,吸古柯鹼,那也要挺嗎?不都是吸毒?但很明顯的這有 非常大的差異,你要去思考才能理解。對這樣的人來說,選一邊站是最容易的。 要台灣人推動革新其實是很難的,思考僵化,容易被分化,講交通就好,路權遊行過後,沒 多久就配合計程車宣布檢舉計點暫緩。 這個國家我認為就這樣了,大部分被馴化成不會思考的國民,或是只願意在某個議題上思考 的國民,無法展開到生活的每個層面,這樣的社會不可能會進步的。 ※ 引述 《joe255118 (酷比)》 之銘言: : 標題: Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧 : 時間: Tue Nov 7 23:08:29 2023 :   : 笑死 :   : 吸毒小錯 :   : 在台灣 :   : 我可能敢在警察面前違停 :   : 可是我可不敢在警察面前呼麻 :   : 白癡網紅受多了眾人的吹捧 :   : 頭越來越大 :   : 都不知道分寸是什麼了 :   : 還回文大言不慚講幹 :   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.237.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699402072.A.D25.html

Re: 回文串

-985
> Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧
Gossiping11/08 08:07

85 則留言

EXIONG, 1F
止痛藥是人類史上最偉大的發明60.251.63.219

koromo1991, 2F
嗯 你一定是這咖的粉絲 邏輯一樣爛101.10.14.85

EXIONG, 3F
當你牙齒痛過你就會相信60.251.63.219
※ 編輯: enzo50 (42.77.237.73 臺灣), 11/08/2023 08:09:10

k44754, 4F
喔,喔180.217.145.60

kaodio, 5F
他應該去推廣違停合法化 因為他只看到違停114.44.54.71

kaodio, 6F
的缺點 沒看到違停的好處cc114.44.54.71

SRNOB, 7F
阿滴嗎114.47.7.164

strive, 8F
推! 有思考能力的群眾 才有進步的社會!122.117.68.180

ship1228, 9F
醫療用沒人反對好嗎36.237.129.74

a09250955, 10F
連電子菸都直接禁了XD114.46.227.84
※ 編輯: enzo50 (42.77.237.73 臺灣), 11/08/2023 08:13:15

a5065605, 11F
喔喔 那違停一下怎麼了 是不是應該合法42.74.131.20

kaodio, 12F
革新很難 然後自己又舉檢舉計點暫緩打臉自114.44.54.71

kaodio, 13F
己 雙標沒什麼 大方承認就好114.44.54.71

kaodio, 14F
政府朝違停除罪化方向前進怎麼不表示讚同114.44.54.71

kaodio, 15F
114.44.54.71
因為你他媽路口違停很危險,你沒有去辨識違停的樣態,不在安全的地方做出停車彎,路口 違停不去取締,全面放推就是一場災難,內文在講的就是這樣的做法,違停就是違停,有什 麼差別? 當然有啊,如果是紅線濫設,規劃錯誤,可以安全停車的地方卻違規,那是違停本身的問題 嗎? 路口停車在物理上就是危險,是他媽可以勸導的嗎?當然不行啊,一定要取締。 你說那我怎麼分辨違停是哪一種?尻!那就是中華民國的鍋啊,看看我們精美的道交法,完 全沒在討論這個,都市人本交通規劃白皮書裡面有詳細說明,結果卻沒有法規強制力,你以 為你家門口的紅線黃線白線劃設有什麼科學標準嗎? 沒有啊,幹,里長一句話就能做了好嗎,這才是台灣交通爛到根的問題點,然後讓民眾整天 在網路吵,先分化你們,法規就不用改了,多爽啊!

agi5566, 16F
辯不完 光會不會害別人就可以吵很久101.12.89.23

kaodio, 17F
違停不也是商業利益衝突 可以體諒一下司機114.44.54.71

kaodio, 18F
大哥的生計嗎 不是只有憂鬱症患者才有人權114.44.54.71

deltarobot, 19F
醫療用跟娛樂用扯在一起也是邏輯很棒42.71.34.253
※ 編輯: enzo50 (42.77.237.73 臺灣), 11/08/2023 08:22:04

patchy, 20F
z111.82.93.103

splendidpoem, 21F
法律本身不一定都是對的,也可能是111.249.252.95

splendidpoem, 22F
過時的舊觀念或是設計不良的惡法。111.249.252.95

splendidpoem, 23F
但你講得再有理,現實就是:吸麻在111.249.252.95

splendidpoem, 24F
台灣是違法。cheap如果覺得吸麻不111.249.252.95

splendidpoem, 25F
應該入罪,應該是去尋求社會共識和111.249.252.95

splendidpoem, 26F
促請立委修法,透過正當的程序去改111.249.252.95

kaodio, 27F
你的吸毒可以分古柯鹼跟大麻 我的違停也可114.44.54.71

kaodio, 28F
以分有危險跟沒危險的啊 謝謝再次雙標114.44.54.71
你看上面那段我補充的,違停樣態分析是應該有科學標準,最終透過修正設計,讓違停不再 需要你我自己去分辨什麼樣的違停是可以接受的。

splendidpoem, 29F
變制度;而不是放著法條訂在那邊,111.249.252.95

splendidpoem, 30F
卻一直宣揚吸麻違法只是小事。111.249.252.95

smiercch, 31F
不認同你對大麻辯護這種混淆視聽的說詞101.9.135.85

winglos, 32F
39.10.10.103

lin40812, 33F
娛樂用大麻的好處是什麼?後續衍生的社101.10.105.169
娛樂用不一定有好處,但為何這是違法,菸酒也沒什麼好處啊,帶來的社會問題和醫療問題 更多,但為什麼是合法呢?為什麼我們的社會這麼反對大麻,卻對菸酒在乎的程度沒這麼大 ,這才是需要思考的地方。

lin40812, 34F
會問題怎麼處理?101.10.105.169

lin40812, 35F
真的是自以為清流101.10.105.169

ManiaX, 36F
說一些大家都知道的以為自己很聰明?所以223.138.1.143

ManiaX, 37F
以後你有小孩他說要吸大麻,你的回答呢?223.138.1.143

RossiBean, 38F
又一個假清高挺吸麻的 那擁槍也該挺吧223.136.109.72

jay9968, 39F
你完全略過一個最大的重點,也是這兩者的101.139.104.86

jay9968, 83F
還是反過來像你說的禁酒,ok啊禁啊。101.138.10.160

jay9968, 84F
要說服別人,不要只會說「什麼東西也一樣101.138.10.160

jay9968, 85F
、哪個國家也一樣」,實際舉出開放的好處101.138.10.160

jay9968, 86F
與必要性就好。101.138.10.160

bulank, 87F
左膠114.45.221.249

filet, 88F
又在雙標36.230.184.140

kdavis, 89F
挺大麻合法化的人最聰明邏輯最好101.12.28.65

karasuxx, 90F
推邏輯思考 真的很多人沒有27.53.161.227