※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞]經濟學人：中國侵台所需物資遠超過諾曼第

時間
最新2023-11-10 14:49:00
留言77則留言，27人參與討論
推噓4 ( 17推13噓47→ )
回文6則回文
查了下1944年左右美國人口1.3億 中國現在13億 美國到諾曼第隔了大西洋大約4584英里 台灣跟中國差一個黑水溝 1944年美國鋼鐵產量8132萬頓 中國現在約10億 這麼多年來科技跟生產力的早已進步太多 然後你說攻台物資很多 啊所以？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.101.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699537935.A.9B8.html

經濟學人中國

77 則留言

推

k123amz, 1F
那時候沒有雷達和反艦飛彈220.129.211.227
前提是反擊能量沒被第一時間清空

推

bestteam, 2F
防衛能力也差很多61.230.54.232
俄羅斯這麼爛 但打烏克蘭還是可以讓好幾個台灣面積大的城市變成廢墟 反觀台灣多大 你要反擊就是從頭到尾都巷戰了吧 可憐難民跟加薩一樣
※ 編輯: aynmeow5566 (42.79.101.221 臺灣), 11/09/2023 21:56:26

推

heavensun, 3F
諾曼第登陸 美國已經有制空權125.228.79.97
真假兩岸開戰台灣還有飛機能飛？ 還以為台灣有f35了呢

→

heavensun, 4F
美國軍艦算安全 是登錄陣亡太多士兵125.228.79.97

推

Ensidia, 5F
你看烏俄戰就知道 現代化戰爭有利防守111.185.16.251
你烏克蘭的防守方式在台灣就跟亡國了一樣== 台灣這面積 所有產業癱瘓 人家還有農產品能外銷 你覺得台灣開戰後還有那個工廠能運作==

噓

holioholio, 6F
八卦五毛:支那好棒棒106.155.1.80
※ 編輯: aynmeow5566 (42.79.101.221 臺灣), 11/09/2023 21:58:15

→

Ensidia, 7F
雙方都沒辦法攻破對方的城市跟陣地111.185.16.251

→

Ensidia, 8F
俄羅斯還是陸上進攻而已111.185.16.251

噓

sharkpops, 9F
不要再相信飛彈洗地說了123.204.5.245

推

heavensun, 10F
武器部分 4可能對岸登台 損失更多武器125.228.79.97

推

bestteam, 11F
烏俄就沒海峽啊61.230.54.232
諾曼第德軍 對對對 這裡安全的呢 美國這種生產力怎麼可能打登陸戰

→

potionx, 12F
俄國是用砲彈轟城市打上百萬發砲彈61.231.100.197

→

potionx, 13F
海峽沒那麼多位置給你放砲兵...61.231.100.197
為啥要在海峽上 在本島轟就夠了 別忘了美國現在就希望我們有打城鎮戰的能力 就是默認對岸絕對能登錄
※ 編輯: aynmeow5566 (42.79.101.221 臺灣), 11/09/2023 22:02:33

推

Ensidia, 14F
烏克蘭的破壞99%都是傳統砲彈迫砲造成的111.185.16.251

推

lovearwen, 15F
台灣大概只剩下了地利 必竟登陸戰也不39.9.165.74

→

lovearwen, 16F
是那么好打39.9.165.74

→

Ensidia, 17F
只射飛彈火箭彈過來很難有這樣的效果111.185.16.251

→

Ensidia, 18F
當然只要打仗了生活秩序大亂避免不了111.185.16.251

推

lovearwen, 19F
真打起來 賴皮兒子會在美國遊說政客助39.9.165.74

→

lovearwen, 20F
台 跟以色列總理兒子一樣39.9.165.74

→

super10000, 21F
你當13億人機器人喔，資源不足，多餘223.137.105.92

→

super10000, 22F
的人口只是累贅223.137.105.92

推

bestteam, 23F
所以她拿諾曼第比啊 只是現在代價會更高61.230.54.232

噓

fman, 24F
諾曼第的傷亡主要在灘頭，但未來台海戰爭主111.254.201.171

→

fman, 25F
要傷亡會從海上開始，然後反擊能量本來就不111.254.201.171

→

fman, 26F
可能第一時間被清空，只能用船艦肉身攔截反111.254.201.171

→

fman, 27F
艦飛彈方式，我想你應懂我意思111.254.201.171

→

fman, 28F
突然發現你就是飛彈洗地論嘛...那我是不是應111.254.201.171

→

fman, 29F
該笑一下，捧你這個笑話的場一下 XD111.254.201.171

→

aynmeow5566, 30F
哪裡有寫飛彈洗地？傳統火炮在本島上42.79.101.221

推

lovearwen, 31F
台灣除了左營 麥寮 台中港 台北港 基39.9.165.74

→

aynmeow5566, 32F
岸後洗地即可42.79.101.221

→

lovearwen, 33F
隆港這些大港口會是戰場外 一些中小港39.9.165.74

→

lovearwen, 34F
口 東港安平布袋王功 應該也會淪為登39.9.165.74

→

lovearwen, 35F
陸戰場 阿共應可能多送人送戰車上島39.9.165.74

推

lonelyQQ, 36F
https://i.imgur.com/wcPfaRO.jpg61.224.56.18
Re: [新聞]經濟學人：中國侵台所需物資遠超過諾曼第

→

lonelyQQ, 37F
好氣喔 我支沒有輸61.224.56.18

噓

fman, 38F
你預期反擊能量第一時間被清空就是飛彈洗地111.254.201.171

→

fman, 39F
地啊...0rz111.254.201.171

→

Lysine, 74F
生產再多，運不過海峽有啥用？你有任意門?163.17.185.58

噓

davxyz, 75F
4%仔是不是以為諾曼地登陸是從美國本土橫60.248.31.167

→

davxyz, 76F
跨大西洋直接登陸?60.248.31.167

噓

imhideji, 77F
笑死這什麼比較法101.9.175.66