※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 丹丹漢堡米糕有「藍色異物」童險吞 店
1.媒體來源:
三立新聞
2.記者署名:
賴俊佑
3.完整新聞標題:
丹丹漢堡米糕有「藍色異物」童險吞 店長後續「6疏失」她心涼
4.完整新聞內文:
「我曾經以丹丹為南部的驕傲…」一名女網友表示,昨(3)日孩子吃丹丹漢堡的香酥米糕
咬到「藍色異物」,立刻打電話向丹丹漢堡反映,未料店長僅表示「麻煩妳把東西丟掉,
我們再退錢給妳」,沒有任何的關心、道歉,讓女網友不禁想問「這是正常的流程嗎?」
對此,丹丹漢堡分店店長向《三立新聞網》表示,當時是店裡女員工接電話,並回報事情
都處理好了,後續會再致電向原PO致歉。
原PO在《爆料公社》發文表示,昨日買丹丹漢堡的香酥米糕給孩子,未料孩子吃到一半,
手裡拿著藍色碎片問她「媽媽,這是什麼?這是蔥嗎?」原PO拿起來研究,很像塑膠但不
能確認是何物,但很確定不是蔥,因此打電話向丹丹漢堡分店反映,「孩子在米糕吃到了
藍色疑似塑膠的物品」。
不過店長僅表示「麻煩妳把東西丟掉,我們再退錢給妳」,讓原PO困惑問「難道你們都不
會想知道孩子在米糕吃到了什麼嗎?」,店長表示「是廠商的疏忽,我們會在跟廠商告知
」,原PO再問「那你們不需要知道裡面是有什麼嗎(指異物)?」店長才表示加LINE聯繫,
不過原PO傳了異物照片,店長卻已讀不回。
原PO失望表示,自己很喜歡丹丹漢堡,「但對於丹丹的食物或是客訴處理流程覺得很不OK
,食物製作流程無法百分百保證無外在因素介入或是干擾,但如果真的出問題應該採取積
極處理和改善」,並列出丹丹漢堡異處理流程6疏失,包括1. 不確認異物為何,2.叫客戶
直接把食材丟掉,3.沒有確認食用的孩子是否有異狀, 4.消費者積極訊問才主動接收相
關照片,5. 接到照片後無任何回覆(至少基本的致歉,或是謝謝是大型企業該有的禮儀吧
,已讀不回,是常態嗎?),6.不必確認異物為何,只說會請廠商改進。所以是指消費者
如果吃到奇怪的東西,丹丹都只是跟廠商說聲「改進」就好?
對此,《三立新聞網》致電詢問該丹丹漢堡分店,店長強調丹丹漢堡有建立客訴處理流程
,不過當時是店裡女員工和原PO電話應對,並不是他親自處理,女員工向他回報事情都處
理好了,並稱原PO沒有要金額賠償,店長基於信任員工,沒有再追問事件後續。
店長表示此事件是品管疏失,會再請廠商注意品質,由於貼文引發熱烈討論,店長表示會
再聯繫原PO親自道歉。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1378369
6.備註:
https://facebook.com/groups/326172424777345/posts/1211123449615567/
https://web.bc3ts.net/post/5944797
https://i.imgur.com/5T1p7n8.jpg
https://i.imgur.com/8KXp06Z.jpg
https://i.imgur.com/Od9bnNp.jpg
https://i.imgur.com/QtUixCc.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.152.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699101392.A.F76.html
39 則留言
razan 作者的近期文章
[新聞] 中共中央網信辦下令 整治自媒體「無底線
1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 編輯:邱國強/楊昇儒 3.完整新聞標題: 中共中央網信辦下令 整治自媒體「無底線博流量」 4.完整新聞內文: 中共中央網信辦21日發布通知,宣布展開整治自媒體「無底線博流量」專項行動,鎖定自 導自演造
[新聞] 高雄清潔隊員無償幫友人公司清運垃圾 省1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 黃佳琳 3.完整新聞標題: 高雄清潔隊員無償幫友人公司清運垃圾 省1707元判1年4月 4.完整新聞內文: 在高市環保局擔任清潔隊員的黃姓男子,為了幫友人省1千7百多元的垃圾清運費,他無償 開著垃圾
噓
→
→
推
→
噓
推
推
推
推
推
推
推
推
推
噓
→
→
推
推
→
推
推
推
推
→
推
→
推
推
推
推
推
推
推
→
推
推
推