Re: [新聞] 賴清德批聯合政府是分贓 台大教授斥無知

※ 引述《p9i1n0g0u4 (茵草冠)》之銘言： : 民進黨為什麼這麼討厭政治分贓？ : 因為這對民進黨來說代表沒辦法獨吞贓款啊 > 賴清德批聯合政府是分贓 假設他真的有講分贓，有點有趣。 好奇是怎樣心境下講出分贓這種事情? 錯誤舉例: (不喜歡者可左轉) 平常老闆將客戶們給的錢，委託給一名員工A去採購。 某天， 公司制度有改，客戶的錢改轉交給另外兩名員工進行採購。 員工A突然跳出來說: "那這樣錢不就是要給那兩位員工分贓了? 試問，若你是客戶，你不會好奇員工A為何這樣發言? 例如你將錢交給保全A去運送，保全B會跳出來說"錢會被保全A拿走"? 保全B會這樣講話嗎? 保全B並不會這樣說，因為保全B知道這是違法的， 或是運送過程中根本沒機會將錢拿走。 回過頭來看， 在客戶心裡，客戶一直認為他給出的錢， 就是用來將客戶託付的事情辦好，採購他們需要的東西。 他們沒想過錢會被用在其他地方。 因此，在指責另外兩名員工會分贓之前， 首先，你要知道錢是可以有管道、有方法去A的。 這就奇怪了，這種事是如何知道的呢? (撇開"某人"在事情還沒發生， 就已經先抱有"小人之心度君子之腹"這種心態； 畢竟預設立場不好，我們在此先不認為"某人"會用這種心態去臆度他人) 每次聽一些人發言都很有趣， 到底是怎樣的邏輯說出像是"畢竟是死忠的"這些話呢? 退一步講，好的，假設真的像他所說"可以分贓"好了 那麼具體來說，請問怎麼分? 哪裡可以分? 可以說明一下嗎? PS: 罷了，反正提這種問題不健康，被罵是正常的。就當我碎念吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.102.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698664966.A.B04.html