Re: [問卦] 為什麼警察不把交通檢舉外包？

: 欸欸大家 : 之前聽到很多警察在抱怨檢舉魔人 : 整天吃飽太閒就在外面拍檢舉 : 有獎金還能夠理解 但是明明交通檢舉沒獎金 : 還一直拍一直拍一直拍 : 整天做這種損人又不利己的缺德事 : 也害警察整天看電腦開罰單弄到腰酸背痛 : 其他事情都不能做 : 甚至修法之後不能檢舉的項目改用報案的 : 變成還要讓在外面處理事情的警察去叫人移車 : 肥肥我就好奇了 : 既然檢舉魔人這麼愛拍違規 : 連交通法規都滾瓜爛熟 : 什麼43條47條55條56條 : 還會在網路論壇討論行車影片中的違規要用哪一條來處罰 : 哇靠這根本交通法官社會大學吧 : 那警察幹嘛不聘請這些檢舉魔人去兼差 你應該自己知道自己在反串吧... 以我當工程師為例，主管說過並不介意我外包 但是外包廠商的錢，我得自己出 外包廠商如果做不出來，責任我得自己扛 工作可以外包，責任不能外包 在這種狀況之下，如果外包商的水準不夠，我幹麻養他們？ 再來，公司軟體是公司機密，公司硬體是公司財產 如果我要請外包商，除非他們已經具有相當規模，自己有電腦 不然我不能出借公司財產給他們 而公司機密的問題，又使我必需在專案上做各種切割 把不涉及機密的部份切出去給外包商 要不然就是在沒被抓到機密外流時偷偷幹 但只要出事，追究責任就是我的事，不是外包商的事 那類比過來，警察的權限有什麼可以出借給外包商的？ 調閱監視器，警察有權調，你要交給檢舉魔人調閱嗎？ 一但檢舉魔人調閱監視器卻是滿足私慾 因此發生機密外洩被檢討，是誰要寫檢討報告？ 最後，為什麼開單那麼難通過？因為有爭議就要撤回 如果外包給檢舉魔人，魔人想通過就通過 當有爭議撤回時，又是誰寫報告？ 執照是誰的，責任誰負？濃縮起來就這幾個字 所以的確有省事的法子：魔人去考執照，去唸警校 不過魔人做了警察後，還有你的事嗎？你要不要回家吃自己？ : 每天上街拍個幾個小時違規 : 然後再回去花幾個小時開罰單 : 開一張看給罰金幾% : 怕亂開的話就上面擺一個警察來審核就好了 那是到底有沒有省到啊？ : 如果一個警察管5個檢舉魔人 調閱監視器是比較可能外包的 : 這樣處理量能就能達到5倍了吧 : 明明就是一個便宜、節省人力又能解決交通亂象的方法 : 為什麼警察不把交通檢舉外包給檢舉魔人？ : 有沒有八卦？ 你說的方法類似線民，如果切得出去，那通常是早就在做了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697332213.A.A59.html