[新聞] 四通橋事件週年： 彭立發仍下落不明親

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 美國之音中文網 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 葉兵 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 四通橋事件週年： 彭立發仍下落不明親屬個個受株連 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 規 華盛頓— 10月13日，是彭立發（網名彭載舟）孤身一人在北京四通橋舉行震驚世界的倒習抗議事件 1週年。彭立發被捕後，中共當局為封鎖與這位抗議者及其抗議事件相關的一切訊息，對 其直系和旁系血親、姻親乃至鄉鄰實施嚴密管控噤聲。美國之音近日得悉，彭立發還活著 ，但目前無法確定關押地點，其妻女在北京遭嚴密監控，當局未公佈任何相關司法程序。 法律界人士認為，彭立發呼籲罷免習近平，是行使中國憲法及相關法律賦予的監督權，其 抗議行動並未超出法律規定的權利範圍，不應被關押，不應被強迫失踪，其家屬更不應該 被無端監控。有人權倡議者指出，四通橋事件播下了後來群起響應的白紙運動的火種，開 創了首次民意迫使中共改變政策的先例，意義重大深遠。 最新情況通報 美國之音從中國境內多個消息來源得知的可靠資訊包括： 1）彭立發還活著，但目前仍無法確定關押地點，當局至今未遞送任何與他的案子相關的 法律文書給其家屬，親友無法為他聘請律師提供法律援助。 2）彭立發的妻子韓洋和兩個未成年女兒目前仍在北京，她們每日上下班和上下學都由專 車接送，走到哪裡都有當局人員跟隨“護送”，個人手機都已被收繳，只能使用當局配發 的手機，說是將她們“保護起來”，實際上是失去人身自由。 3）原在北京經營小企業的彭立發岳父韓悅慈目前由公安局安排到大興區一工廠務工，由 單位管吃管住，實際上遭受監控。其老伴目前在吉林大女兒家。 4）韓洋有兩個姐姐，大姐和姊夫在公立學校任職，二姊在國營電廠工作。四通橋事件後 辦案人員曾到其工作單位調查。 5）彭立發的兄弟姊妹都在黑龍江泰來老家務農，事發後都遭到警方傳喚問話。彭立發排 行老五，父母已病故，早年從山東東營地區搬遷到泰來落戶。 新時代的連坐 有中共司法系統內部人士認為，彭立發去年在北京開中共20大前夕呼籲「罷免獨裁國賊習 近平」的事件在中國內外產生的影響巨大，當局為減小影響會依照慣例將其遣返其原籍黑 龍江省羈押，但不能排除他還在北京等候處置。 據接近彭立發家族的一位消息人士披露，彭立發被捕後，其在泰來老家的親人都被當局調 查問話，被採取隔離監控措施，過年期間也被禁止參加家族聚餐，不准互相談論與彭立發 有關的事。 消息人士表示，老家的親人得知彭立發出事後被嚇懵了，打電話向外地親友問詢了解情況 ，但稍後中斷了聯繫。 消息人士告訴美國之音，彭立發家族中有人明確表示，需要外界關注聲援，希望媒體持續 通報彭立發及其家人被非法剝奪自由的事實。 在美國的前中國律師梁少華指出，彭立發的妻子及兩個未成年女兒作為家屬受株連，她們 被監控限制自由，沒有任何法律依據。 他說：「特別需要注意的是，他（彭立發）的家屬，妻子韓洋和女兒受到非法拘禁，這種 行為屬於一種在法律上沒有任何依據的連坐行為。古代中國歷史上有連坐。中共建政初期 那種無法無天那種狀態，也有這種操作。但是，在八十年代之後，改革開放在法律上有一 定的進步，這種行為已經銷聲匿跡了。反而在習近平這個時代，這種連坐又開始死灰復燃 ，是完全沒有法律依據的，是一種流氓黑社會的行為。」關注 彭立發的海外活動人士透過技術手段查詢相關信息，發現彭立發老家村民和村委會的電話 號碼全被屏蔽，甚至當地派出所的公開辦公電話也不對外公開。 目前居住在荷蘭的關注彭立發行動協調人、惡人榜資訊徵集中心負責人林生亮分析認為， 志工和消息人士最新發現的情況印證了海外活動人士先前的推斷，即彭立發老家的親屬和 同村居民乃至派出所公開電話都被加密或不顯示。 退休軍官探訪彭立發老家失聯 林生亮也對美國之音介紹了一位自願前往彭立發老家探望其家人的解放軍退役軍官抵達村 莊時遭遇攔截失聯的情況。 林生亮分享的影片和文字記錄顯示，9月27日，一位叫彭毅平的退伍軍人在乘坐出租車進 入泰來縣境後，在距離目的地大約10公里處發現前方公路被大石頭堵住，說是道路施工， 司機被迫繞行。他發出到達齊齊哈爾市勤儉村的影片後不久失聯。據說當時司機開車進村 後問路，打聽彭立髮家的房屋位置，不料卻問到一名便衣人員，彭毅平隨即被抓，手機被 搶走。 林生亮也透露，有的中國境內志工為了尋找彭立發及其家人的下落，需要冒一定風險，長 途跋涉，有時在一些敏感地點會遇到警察半夜進入投宿處盤查外地旅客。 在海外的一些志工參加林生亮主持的「惡人榜資訊徵集中心」發起的「營救尋找彭立發行 動」。 林生亮告訴美國之音，居住在丹麥、英國、德國、法國、立陶宛等歐洲國家的劉棟玲、廖 柳燕（Lydia）、孫鎔燊、王亞瞳（Summer Yatong）、戴燁浬等義工也為尋找行動作出了 特別貢獻，其中包括在社交平台上發現了彭立發和妻女與親友的一些舊照，有很多人瀏覽 。 志工和消息人士還提供了關於彭立發事件和其家族境況的諸多其他信息，美國之音正在審 慎逐一核查、甄別，或請專業人士分析鑑定，將根據事態發展跟進報道。 人權組織者：四通橋事件意義重大 一年前，彭立發四通橋上登高一呼，目標直指有跡象顯示準備無限期執掌黨政軍大國權的 中共首腦及其執意堅持了近三年的極端防疫動態清零政策，坦然面對前來抓捕的警察，從 容就捕。現場影片在網路空間迅速傳播後在海內外產生強烈震撼。大小官媒對此刻意噤聲 ，後來連四通橋這個地名也遭到刪除，百度地圖上查不到「四通橋」。有網友認為，這與 一個半月後成為白紙運動重要現場之一的上海烏魯木齊中路的路牌遭拆換的做法異曲同工 。 一些國際人權組織和國際媒體高度關注彭立發四通橋事件一週年。在美國的非政府組織人 道中國的創建人、中國人權執行主任周鋒鎖對美國之音表示，彭立發在中共二十大前以「 捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬」的大無畏精神，大智大勇，獨自一人在四通橋上把苦難中 國民眾的心聲傳遞給了全世界，發起了鼓舞社會大眾向專制政權說「不 」的改寫中國 歷史的里程碑事件。 周鋒鎖說：「一年前，在中共習政權瘋狂推行清零政策，二十大自我加冕，暴政橫行，人 民敢怒不敢言，很多人坐以待斃的情況下，彭立發在四通橋上的點起烽煙，振臂高呼“罷 免獨裁國賊習近平”，發出了被逼在絕路上的民眾的心聲，點燃啟動了白紙運動。在二十 大前的嚴密監控下，他以一己之力在四通橋上發聲抗議，堅持了半個小時，在他被捕以後 也能以各種方式發出他的政綱和號召。他已經成為數字極權時代中國民眾反抗暴政的傳奇 代表。正是因為他的聲音在海外到海內蔓延傳播，導致了最終全國範圍的白紙運動，第一 次用民意迫使中共改變了荒唐暴虐的清零政策。」中國法律：國家領導人沒有不受罷免之 特權前中國律師 梁少華 不久前在復刊的《中國之春》網站就彭立發案發表了《公民法庭律師組法律意見書》，指 出中國憲法和相關法律均規定國家主席屬於任期制公務員，受人民監督，在任期內可以被 罷免。彭立發呼籲罷免習近平是行使中國憲法及相關法律賦予的監督權。 梁少華認為，彭立發案至今為止一直沒有相關的法律手續，他這個抗議行為針對極端荒謬 危害國計民生的清零政策，要求罷免習近平，相當於當眾打了習近平一個耳光，但當局很 難定罪。 梁少華說：「他發這些東西，中國的憲法上也有相關的三十五條有規定，說言論自由的保 護，公務員法也有規定，作為公民他有權利向政府提意見的。他提出的口號呢，沒有特別 極端。'不要核酸要吃飯，不要封鎖要自由'，他喊出了全國人民的呼聲，並沒有喊出要推 翻共產黨，要推翻社會政權啊，沒有。所以，中共在這方面很難給他定一個'煽動顛覆國 家政權'或'顛覆國家政權'這種罪名。所以一年時間就是舉棋不定，就沒有像其他一些案 子，很快就安一個罪名，判得非常重。他沒有。現在最後可能會做一個'尋挑釁滋事'類似 這種罪名，但是從法律上它也站不住腳。看他的口號以及他那個標語，他都是一個非常克 制的說法，包括反動態清零，要吃飯，那都是非常正常的呼聲。可能唯一一點讓習近平和 中共非常不高興的，就是他喊出了'罷工罷課罷免獨裁國賊習近平'。這個可能讓他們非常 不好看，不好辦。單從這個口號，他們定罪也很難定。 評論：被指獨裁國賊習近平可起訴彭立發侵犯名譽權 梁少華在法律意見書中指出，「關於稱習近平為『國賊』屬於其個人觀點，如果習近平認 為彭立發侵犯了其名譽權，可以根據中國民法提起名譽權侵犯之訴。無論是彭立發主張結 束新冠大清零運動，或主張罷免習近平，還是稱習近平為'國賊'，均不涉及犯罪，中共警 方屬於非法抓捕。”梁少華認為，當局秘密關押彭立發的行為，直接違反了《中國刑事訴 訟法》及 評論：被指獨裁國賊習近平可起訴彭立發侵犯名譽權 梁少華在法律意見書中指出，「關於稱習近平為『國賊』屬於其個人觀點，如果習近平認 為彭立發侵犯了其名譽權，可以根據中國民法提起名譽權侵犯之訴。無論是彭立發主張結 束新冠大清零運動，或主張罷免習近平，還是稱習近平為'國賊'，均不涉及犯罪，中共警 方屬於非法抓捕。”梁少華認為，當局秘密關押彭立發的行為，直接違反了《中國刑事訴 訟法》及 梁少華說：「獨裁政權，不可能千秋萬代。因為之前那個納粹特別厲害，迫害了很多人。 幾十年過去，那些做惡的人一個一個都要清算。中共這些人，包括基層作惡的人，最終都 要被清算。就是說，你做什麼事情還是要本著法律、本著良知去做。如果你把這些法律拋 棄了，良知也拋棄了，僅僅有上級的命令，並不能為他所作所為為免責，最終都會遭到清 算。” 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.voachinese.com/a/in-memory-of-anniversary-of-beijing-bridge-protes t-incident-20231011/7306220.html 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， 請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 這個四通橋事件大家應該都記得， 雖然這邊把這件舊事重提， 可能會引起許多主流民意版使用者批評、不愉快以及公式般的反觀手法 但因為恐懼所以我還是得提一下，畢竟真的挺可怕的， 你不怕死敢說話，那就搞你至親看你敢不敢說， 搞你至親也不怕， 那就連你老家也一起搞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.86.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697145827.A.561.html