※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
其實用一種角度看,你大概就了解
兒子=納稅人
媽媽=政府(台灣總統也是女的)
納稅人的錢不能去買自己想要的
政府收了之後
也沒打算把錢用在應該用的地方
而是自己想怎麼花,就怎麼花
(例如人民想要BNT。政府也說會買,結果買高端)
(例如花200億成立數位部,就是不把錢花在消防人員身上)
你還不能有意見
大概是這樣
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言:
: 欸不是
: 剛剛點進去看了一遍廣告
: 我大惑不解,發現幾個BUG
: 1.公仔貨到付款的錢被媽媽挪用了,所以那批公仔是被媽媽拒收退貨囉?
: 2.媽媽假意收下兒子的錢,卻"挪用"去買自己要給"金孫"的用品,這是骨子裡不經意在自
: 介嗎?
: 3.媽媽挪用錢的劇情,跟最後突然蹦出一句0~6歲國家養,有什麼關聯??是媽媽挪用錢
: 又不是國家付錢!?
: 有誰可以告訴我這個廣告到底在幹嘛嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.138.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696749642.A.509.html
Re: 回文串
223501
[新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 14:40
1331
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 14:59
2969
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:08
210
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:10
2033
> Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:20
12
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:29
15
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:30
24
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:34
12
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:41
00
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:43
00
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:44
912
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 15:49
29
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 16:00
04
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 16:02
01
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 16:05
14
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 16:07
56
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/08 17:08
612
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養
Gossiping10/09 22:36
33 則留言
ebod221 作者的近期文章
Re: [新聞] 黃國昌為何要封殺立委赴中納管案? 沈
這就奇怪了 另一綠委的提案就沒被封殺 按照綠營邏輯 莫非另一綠委跟傅利益交換? 又或者跟支那勾結? 那這樣黨還不快開除另一綠委? ※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: :
Re: [問卦]天龍虛竹跟倚天張無忌 認真打起來誰會贏?
應該這麼說 若虛竹有喬峰一半狠勁的話 那一定是虛竹贏 光是隨便一個生死符就能讓人痛不欲生 但虛竹一樣不想用 也只有對上丁春秋才大放送 對上張無忌 肯定會跟段譽一樣慈悲心發作 反正晚上還要跟夢姑做愛 還有四胞胎的美少女服侍 傻了才跟張無忌拼命
推
推
→
推
推
推
推
→
推
推
推
推
→
推
→
→
→
推
噓
→
推
推
推
→
推
→
推
推
→
推
推
→
推