※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 涉食安影響重大就可抓人?「綠雞蛋」發

時間
最新2023-09-30 15:57:00
留言133則留言,63人參與討論
推噓40 ( 41191 )
妨害名譽? 妨害誰的名譽? 農業部的名譽? 但是刑法侮辱公署罪2021年就刪除了。 妨害台農的名譽? 妨害名譽罪章都是告訴乃論, 如果這樣台農自己去告訴就算了,農業部幫個私法人去提告!!! 難道農業部是台農公司的告訴代理人!! 沒有合法告訴下的告乃罪,警察還跑去「深夜」逮捕!! 現行犯還是通緝犯?又或者緊急拘捕要件合嗎? 一、因現行犯之供述,且有事實足認為共犯嫌疑重大者。 二、在執行或在押中之脫逃者。 三、有事實足認為犯罪嫌疑重大,經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重本刑為一年以下有 期徒刑、拘役或專科罰金之罪者,不在此限。 四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,嫌疑重大,有事實足認 為有逃亡之虞者。 前款項明顯不合,是認為符合第4款,批評政府是重罪,人民需要逃亡嗎!! 最後還用妨害名譽送辦~~~~~~ 乾脆點,宣布戒嚴算了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.194.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695953236.A.7FC.html

133 則留言

greensaru, 1F
嫑讓党不開心42.72.107.215

holyhelm, 2F
有單位能制衡嗎 姦萎? 哈哈哈吞下吧36.236.209.47

taimu, 3F
可能是犯了真訊息之罪 (誤36.233.31.27

xyz168, 4F
啊你說農業部圖利廠商,然後廠商出事49.159.208.154

yoshilin, 5F
射威法啦,警察就可以裁決了101.137.12.246

xyz168, 6F
說農業部的鍋,現在又說干農業部什麼事?49.159.208.154

xyz168, 7F
會不會太選擇記憶?49.159.208.154
農業部不是私人,侮辱農業部頂多是侮辱公署,但已經刪除了。 如果侮辱的對象是台農,農業部不是台農,除非代理台農,不然不可能幫台農提告。

yw1002, 8F
那個綠色的到底啥成分 有專家說明一下?118.166.166.181

crazydj, 9F
一條龍不是最愛訪問綠師 怎麼不去問一下1.168.33.154

xyz168, 10F
你就看農業部用哪一條辦啊?如果這樣影響49.159.208.154

donation12, 11F
就憲法而言這案子不能用妨礙名譽114.24.209.195

crazydj, 12F
那些人的意見來打臉鄉民^^1.168.33.154

donation12, 13F
因為已經沒有污辱公署114.24.209.195

xyz168, 14F
雞蛋民生消費,這樣算不算農業部該處理?49.159.208.154

donation12, 15F
而政府的作為也就是在打壓言論自由114.24.209.195

donation12, 16F
這種情況在大選前其實就可以倒閣了114.24.209.195

Solonius, 17F
所以農業部跳出來不就更證明他心虛101.137.233.18

taimu, 18F
就說真訊息是種犯罪了咩36.233.31.27

Anvec, 19F
侮辱公署罪 因為開蟑聖母害死外交官 被刪了114.136.199.83

qozxcv, 20F
118.165.7.232

Anvec, 21F
農業部告妨害名譽 根本搞笑 請問農業部是一114.136.199.83

Anvec, 22F
個人嗎114.136.199.83

babuarea, 23F
妨礙政府名譽,但2016以前沒這個東西114.32.217.110

wurenben, 24F
那算社維法不是妨害名譽49.158.219.129
社維法警察直接就做成處分書,不用送地檢署。

SINW, 25F
幹 這件事從頭到尾就違法了啊 如果反告農業223.138.13.5

SINW, 26F
部 搞不好會成223.138.13.5

Anvec, 27F
現在整個看不懂 違法使用法條濫告濫訴114.136.199.83

Anvec, 28F
而且是可受公評之事114.136.199.83

kerodo, 29F
告訴人:行政院長 被告:小工人114.41.67.40

benxyz, 30F
他們說是通知書 不是逮捕1.168.90.161
通知書給你,但你現在要到,除了強制力其實跟逮捕也沒啥區別了。

A122353844, 31F
到底什麼時候逮捕了?223.137.106.176

A122353844, 32F
我實在懷疑有些人到底有沒有出過社會223.137.106.176

A122353844, 33F
不要用那種烏托邦式的理想是看整個223.137.106.176

A122353844, 34F
社會的運作好嗎,每個人在每個人的位223.137.106.176

A122353844, 35F
子上都有自己的壓力,會不會起訴本來223.137.106.176

A122353844, 36F
就看檢察官,警察就只是把案件函送出223.137.106.176

A122353844, 37F
去而已223.137.106.176
烏托邦?? 壓力?? 我們好像是法治國,不是人治國。 這種形式上的任意同行,但實質逮捕的方式,被批評規避逮捕規定多久了。 以前黨國時代白色恐怖就是搞這套,現在還要繼續!!
※ 編輯: violetking (59.115.194.15 臺灣), 09/29/2023 10:31:27

A122353844, 38F
你所謂的實質逮捕到底是什麼,這件當223.137.106.176

A122353844, 39F
事人不配合我不信有警察在沒有拘票的223.137.106.176

yyyzzz, 126F
半夜送通知書,不是半夜逮捕,我他媽的半49.216.90.36

yyyzzz, 127F
夜送什麼通知書,你有沒有邏輯啊49.216.90.36

taikouhncheu, 128F
嘻嘻,故意的啦,民調要阿噗阿噗了49.216.132.107

cccc1730, 129F
我以為我在台灣 但我還是被共產党統治39.15.18.233

rick917, 130F
A你自己都說是『潛規則』了... 法治在哪?111.249.13.45

leo81819, 131F
沒辦法817死忠者很多法盲101.137.60.33

changefly, 132F
有人的推文讓我看到了台灣價值cc101.137.120.198

domejo, 133F
一邊講法治一邊潛規則 這邏輯223.136.67.118

chris287, 134F
沒辦法 綠色真派 呵呵114.137.107.214

violetking 作者的近期文章

Re: [新聞] NCC 委員難產 最糟狀況 iPhone 16、17可
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言: : https://udn.com/news/story/7238/7950505?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : NCC 委員難產 最糟狀況 iPhone
Re: [問卦] 為何援助烏克蘭不能公開?
沒公開,造謠,移送法辦。 公開,洩密,移送法辦。 以後政府只要全列機密,吹哨者就二選一。 誰能更懂玩
Re: [新聞] 公務員爆出走潮…過勞成常態 新北市府缺
: → bill403777: 不爽就滾不要抱怨 才有機會改變職場環 114.137.112.179 04/28 14:31 : → bill403777: 境 114.137.112.179 04/28 14:31 : : 所以我滾了,但
Re: [新聞] 公務員爆出走潮…過勞成常態 新北市府缺
政府這幾年做了超多改革。 司法改革,改到法官跳樓,書記官過勞, 同樣的行為有人沒事,有人重罪。 居住正義,改到房價越來越高, 政府帶頭炒房,政府不是管房價, 而是延長房貸年限,債留子孫。 轉型正義,轉到中立機關塞一堆不中立的人, 轉到自己人
Re: [新聞] 台電稱少數人滑3C卻酸言酸語 王鴻薇批:
突然想到,以後缺電, 直接先斷民用網路,沒了網路, 3C直接變成磚塊,在家無聊, 就會決定關冷氣出門, 立刻可以解決限電危機。
Re: [新聞] 未迴避譴責案遭沈伯洋酸「笑死」 吳宗憲
不過立法院的議案要通過,要出席委員過半同意。 未取得過半同意,就是未通過。 6:6就是未過半,自然也沒通過。 主席有沒有投,也沒差。 而依照立法委員行為法,委員也只有在有財產上利益需要迴避,非財產上利益就不用。 這案看不出來有何財產上利益。
Re: [新聞] 快新聞/徐巧芯捲入大姑涉詐案延燒 林
若放屁,恐污染空氣。 若闖紅燈,恐違反交通規則。 若隨地大小便,恐污染水源。 要評論至少要有影子,現在是連影子都不用, 直接插根稻草人就可以評論了....
Re: [新聞] 苗博雅揭穿搭行頭「LV裙破十萬」徐巧芯
身為法律系畢業,雖然考不上律師, 但監督人家穿著,未免太不專業。 身為台北市議員,去監督立法委員穿著, 況且立委穿啥衣服,跟台北市政有何關係, 也管太寬了。 就算是,立委不能穿LV,是變成政治新標準了。
Re: [新聞] 徐巧芯酸詐騙受害者「貪小便宜」苗博雅轟
我記得苗議員是法律系,最近又電爆統神, 邏輯應該非常的優秀。 記得這案子,徐立委是酸苗議員,貪小便宜。 苗說徐酸詐騙受害者「貪小便宜」。 前提是苗=所有詐騙受害者。 但是苗很明顯不能代表所有詐騙受害者。 所以要精確地來說,徐頂多是指苗案的詐
更多 violetking 作者的文章...