※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越

時間
留言91則留言,20人參與討論
推噓13 ( 17470 )
先講結論,台灣的基本工資其實漲得太少了,我們才會如此痛苦 為什麼這麼說?因為家庭消費支出,是經濟成長的驅動力。基本工資不上來,我們大家的 薪水就不會上來。聽來很誇張嗎?可以看看下面這張圖表 https://i.imgur.com/ou2bWct.png
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越
基本工資漲得多,就代表經濟變好,我們大家才有錢 你可能會說不對啊,我們領的又不是基本工資,基本工資漲關我們屁事。很有道理,那我 們來看大家最愛看的薪資中位數,下面是台灣韓國的圖表 https://i.imgur.com/rAp9Wh8.png
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越
https://i.imgur.com/ae39qZg.png
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越
咦,韓國基本工資狂漲,薪資中位數也跟著拉升,反觀台灣其實漲得比較少,拉升得比較 慢。真的好想贏韓國啊!!! 說到這裡,你可能會想到,那物價呢?基本工資漲,物價就會一直漲,便當變好貴怎麼辦 ?以下,是澳洲、紐西蘭、韓國的例子 https://i.imgur.com/FC8Sa01.png
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越
看完之後,我們會發現,物價的漲幅並不會 100% 跟上基本工資的漲幅。 關鍵在於,基本工資漲得不夠多,才會慢慢被物價追上,而台灣韓國剛好就是兩 個極端的例子,下面兩張圖就是很好的證明。 https://i.imgur.com/eAyUjDa.png
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越
https://i.imgur.com/FmDL2oS.png
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越
最後,提供兩篇文章給大家參考,思考愉快 https://bit.ly/465j1Xf https://bit.ly/3r6qeYm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.178.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694311375.A.A96.html

Re: 回文串

1391
> Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越
Gossiping09/10 10:02

91 則留言

Warnerting, 1F
韓國真的幸福多了1.171.237.165
沒辦法,韓國基本工資漲得更多,台灣一漲資方就會靠北靠母
※ 編輯: twoquarters (123.193.178.206 臺灣), 09/10/2023 10:06:22

hata506, 2F
專業124.6.10.10

hata506, 3F
但韓國有高房價高壓問題 年輕人更可憐124.6.10.10
台灣也高房價啊,問題是人家基本工資有漲,薪水跟著上來 台灣基本工資漲個4%,版上直接洗一片,怎麼贏韓國呢QQ
※ 編輯: twoquarters (123.193.178.206 臺灣), 09/10/2023 10:09:57

goodyW, 4F
台灣就沒有高房價高壓的問題??101.136.84.67

zangetsu9006, 5F
台灣基本工資本來就漲不多啊,從20027.51.158.108

zangetsu9006, 6F
0開始,GDP漲了220%,基本工資才漲27.51.158.108

zangetsu9006, 7F
了約167%27.51.158.108
巷仔內的出現了,你懂我想表達什麼
※ 編輯: twoquarters (123.193.178.206 臺灣), 09/10/2023 10:11:12

amury, 8F
原來是漲得不夠多!!!!123.194.163.7
答對了,這才是關於基本工資的正確答案:漲不夠多

zangetsu9006, 9F
還有人跟我說,因為基層勞工對GDP沒27.51.158.108

zangetsu9006, 10F
有貢獻呢~27.51.158.108
※ 編輯: twoquarters (123.193.178.206 臺灣), 09/10/2023 10:11:54

hellspeak, 11F
韓國有經濟好的地方,但那個民族主義和150.117.23.95

hellspeak, 12F
歧視是另一個社會問題150.117.23.95

amury, 13F
越想越合理,回來補推一個123.194.163.7

Fezico, 14F
就勞工跟企業兩者分潤的問題罷惹27.247.38.199

ronga, 15F
是說好奇韓國的顧人成本,台灣有勞健勞退61.228.233.76

ronga, 16F
公司要額外負擔三種保費61.228.233.76

Fezico, 17F
企業賺十塊分你三塊,賺十二塊還是分你三27.247.38.199

Fezico, 18F
塊,賺二十塊繼續分你三塊。27.247.38.199

zephyr105, 19F
究竟是經濟好所以基本工資高 合理 還是1.164.156.220

zephyr105, 20F
反過來合理 不難邏輯吧1.164.156.220
上面都有人留言回答了 台灣過去20年基本工資漲幅沒跟上GDP 可以再想一下,是哪一個邏輯喔

coldeath, 21F
一碗麵線20元的統計數據你敢信?101.136.126.115
※ 編輯: twoquarters (123.193.178.206 臺灣), 09/10/2023 10:34:18

zephyr105, 22F
第二個 韓國有一個負基本工資 結果薪1.164.156.220

zephyr105, 23F
中位數 還是噴 後段斜率減少 薪中位也1.164.156.220

Fezico, 24F
最後發現三塊找不到人惹再出來哭夭缺工沒27.247.38.199

zephyr105, 25F
斜率沒減1.164.156.220
只看特例不看趨勢也是很讚耶,後面基本工資漲十幾%的怎麼不提? 罰你再看一次 https://i.imgur.com/ae39qZg.png
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越

Fezico, 26F
人才要找外籍勞工繼續領三塊的,這樣薪資27.247.38.199

Fezico, 27F
中位數會起來比較奇怪。27.247.38.199
※ 編輯: twoquarters (123.193.178.206 臺灣), 09/10/2023 10:38:04

weijinsusu, 28F
韓國沒台灣這麼多沒競爭力的中小企業27.240.176.227

weijinsusu, 29F
,偏偏撐起台灣大部份就業人口,如果27.240.176.227

weijinsusu, 30F
台灣都是大財團,你說的沒錯,但不是27.240.176.227

weijinsusu, 31F
,台灣只會中階以下全領基本工資27.240.176.227

zephyr105, 32F
邏輯上 要反駁你 能舉一個反例就夠了1.164.156.220

weijinsusu, 33F
如果覺得台灣中小企業很好賺的,可以27.240.176.227

weijinsusu, 34F
去開一家試看看27.240.176.227

weijinsusu, 35F
然後韓國人真有過比台灣人好嗎?27.240.176.227

zephyr105, 36F
我也跟你講 一些重人力內服務的企業 因1.164.156.220

zephyr105, 37F
為基本工資調升 所以企業利潤被侵蝕 然1.164.156.220

zephyr105, 38F
後放棄一堆專案 可能有一半以上 裡面1.164.156.220

zephyr105, 39F
的勞動人力也全部放棄 而這是去年的事1.164.156.220

beviswu, 95F
台灣漲基本工資,不只資方靠北,連勞方也223.138.149.191

beviswu, 96F
一起靠北,而且還更大聲223.138.149.191