※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推

時間
最新2023-09-08 13:42:00
留言85則留言,53人參與討論
推噓14 ( 261247 )
整體理性中立客觀釐清一下 議員貼文 https://i.imgur.com/v9jcVSi.jpeg
Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推
公文附圖 https://i.imgur.com/PAoABau.jpg
Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推
上網查的北市損鄰程序 https://i.imgur.com/Ak34PTy.jpeg
Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推
公文對照一下 現在程序在這裡 https://i.imgur.com/WrNrlHG.jpeg
Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推
(此段可跳過 直接看註) 大概提個疑點啦 民眾講8個月前陳情 那為什麼在今年6月的時候 才有這個“初步安全鑑定報告書”的出現 是居民相關文件準備太久 還是建商收到市府公文隔“很久”才處理 通常公文給建商要求初步鑑定 上面都有寫限N日啦 當然你期限內來不及 大家都能理解 但8個月@@... (註:抱歉 這邊是我沒仔細看公文 住戶損鄰陳情是在6月發函 那廠商出初步安全鑑定的時間看起來很正常 那疑惑的點就改成為什麼要拖到6月才跑程序了 通常接到第一次陳情 理論上就會建議民眾跑程序才對@@... 那可能是廠商想自己搓結果沒搓成功 不過這樣看市府的責任又小了點) 再來看一下公文有提到的七八點 https://i.imgur.com/hkvVgt0.jpeg
Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推
這個就依法辦理啦 議員講 這張是免死金牌 確實啦 建商自己發給自己的免死金牌 你建築師都覺得安全 大家也不能假設你不安全啊 最愛講的尊重專業嘛 對啊@@ 除非民眾照程序繼續找第三方鑑定嘛 阿可能這兩個月也發生什麼事 沒能來得及用出來 法條誰定的? 不重要 反正就剛好在蔣任內發生 出事先幹政府 這也很正常 會改嗎? 不知道 但這段時間螺絲肯定是鬆緊一點 但你要說什麼 這張公文多邪惡 多包庇 罪魁禍首 借題發揮而已啦@@ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694122620.A.8A0.html

85 則留言

※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 09/08/2023 05:37:36

tamama000, 1F
42.72.156.233

u9005205, 2F
阿災!裝睡的人叫不醒,尤其走跳那麼久42.75.84.104

u9005205, 3F
的工程人員,早就心裡有底了…42.75.84.104

u9005205, 4F
消極不作為就比看誰的心臟比較大顆…42.75.84.104

Nm025, 5F
不管啦 柯文哲不用負責嗎36.225.128.32
※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 09/08/2023 05:42:50
抱歉 我公文看仔細了點 住戶損鄰陳情是在6月發函 那廠商出初步安全鑑定的時間看起來很正常 那疑惑的點就改成為什麼要拖到6月才跑程序了 通常接到第一次陳情 理論上就會建議民眾跑程序才對@@...
※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 09/08/2023 05:45:25
※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 09/08/2023 05:48:46

sampam, 6F
確實,因果關係很難馬上確定,只能給予施114.136.163.171

Warnerting, 7F
陳就民進黨的1.171.234.245

stevenisaman, 8F
問就是蔣萬安安180.217.151.8

Nevhir, 9F
建方跟監造一起會勘 這個監造人就是建築師220.141.111.136

Cwren, 10F
問就是政治獻金多少218.166.166.166

n123456n, 11F
所以你想表達什麼?223.136.31.18
議員言過其實

chaitomaster, 12F
依據判斷沒問題,但包商施工品質出59.127.24.59

chaitomaster, 13F
包,個人認為是包商的鍋59.127.24.59
本來就是包商的鍋

findingMuses, 14F
這公文只能說建商和住戶嫌隙已久172.58.252.178

findingMuses, 15F
但出事市府就是要負觀感責任172.58.252.178
確實

findingMuses, 16F
看直播蔣還有去現場給居民罵,建商172.58.252.178

findingMuses, 17F
卻不見人影 問題很大172.58.252.178

n123456n, 18F
蔣很衰,就是幫前人跟建商擦屁股223.136.31.18
反正建商理論上要負責 蔣只是去給人罵

kming327, 19F
建商是党的父母、黨的恩人42.79.171.145

tist, 20F
高房價的代價,科科223.136.153.203

sergt, 21F
「不予列管」但後來為什麼出問題?114.24.161.130
你去問建築師aka監造人

iPadProPlus, 22F
不是建商的鍋 難道是地基自己被掏空114.136.41.10

chaitomaster, 23F
如果這要政府背,以後包商都這樣甩59.127.24.59

n123456n, 24F
當初為什麼要發建照給這種建商223.136.31.18
市府是能通靈他施工沒灌水膩

n123456n, 25F
越想越氣223.136.31.18

biggian, 26F
陳情了八個月期間這位陳怡君議員又做了101.10.109.250

biggian, 27F
什麼?101.10.109.250

omx, 28F
畢竟自己選的只好吞下去114.27.45.69

winiS, 29F
先處理提出問題的人,獨財政腐101.139.141.182

twdvdr, 30F
髒卍肛吞了吧!誰叫你接一個爛咖的鍋36.225.80.249
這跟誰執政沒關係 建商自己能認定 那總有一天就是會發生類似的事

JamesForrest, 31F
草包要說啊111.240.65.83

mitic1029, 32F
帥就夠了,問市政就是副市長27.247.66.147

xylinum, 33F
在台灣安全的活下來真的很靠機率223.136.199.151

monitor, 34F
應該申請國賠吧,公文誰署名誰就要114.137.140.183

monitor, 35F
負責賠償114.137.140.183
這種都基層辦理的 還要賠三小

wzshi, 36F
阿北出事了 不用負責嗎49.217.65.209

snake2017, 37F
蔣萬安做得真爛1.200.90.90

palapalanhu, 38F
啊不就尊重專業,跟醫療糾紛一樣114.137.29.47

WindSucker, 39F
我監督我自己223.137.102.98

m9315030, 96F
鑑定書怎麼不是找第三方來做?114.34.86.171