※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 賴清德萬里老家 爆違建爭議

時間
留言75則留言,43人參與討論
推噓5 ( 191442 )
這件事整個詭異, 無論是賴還是新北市。 光一開始新聞標題 沒建照是違建 這句話本身就很怪了。 建築執照這種東西是民國70年才發明的產品。 在那以前的房子哪來的建照。 還有鄉民去調存根查詢這就更愚蠢了, 要不要去查查板橋林家花園有沒有建照? 難不成那也是違建? 所以判別老房子是否違建,不是用執照來看。 也不是用新聞說的山坡地保護區來看。 因為土地使用分區是更晚才有的。 這種常識鄉民不懂不意外,但市府不會不懂。 在這情況下,通常市府不會斷然說出違建兩字。 而是要用發生事時間點來舉證。 要舉證可以去調原始地目,或是早期空照, 又或是水電單之類。 即便這些都沒有,但若有早期鄉里證明,也可以增加可信度。 我想說的只是,往常這種判定,不會直接下定論。 更不會說出沒建照即違建這種荒謬的結論。 畢竟台灣有很大批的房子是在蔣經國時期蓋的, 當時有段時期有營造申請,但更多是連營造都沒。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.184.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694040327.A.FDA.html

75 則留言

d8751102, 1F
新北市府的話你敢信?1.200.122.169

ncc5566, 2F
你直接說新北市政治迫害賴副總統就好1.161.130.139

butten986, 3F
農航照片造假哈哈哈啊61.62.197.120

snow3804, 4F
對呀,怎麼不提農航照片了36.225.219.94

aquaticplant, 5F
看屋況顯而易見42.76.170.211

gn134679, 6F
只要是綠的都是正確的111.246.14.209

howard0730, 7F
照民進黨標準就是朔及既往...別裝中立118.166.94.90

butten986, 8F
標題的詭異,在於根本不是爭議硬加61.62.197.120

howard0730, 9F
標題殺人三明治更強, 有何意外?118.166.94.90

keygo, 10F
神奇的是這房子會自己長高長大耶。土地還登1.200.49.157

keygo, 11F
記給自己兒子。怎麼建物沒登記過去??1.200.49.157

nightwing, 12F
建築執照這種東西是民國70年才發明 ???118.232.71.174
應該說,各縣市時間點有些不一樣。 比方台北市還看得到民國68-69的建照。 但再更久以前的我沒看過。 我倒是看過民國57左右的營造。 但新北早期歸屬台灣省,施行的時間應該比首都晚。

sedition, 13F
是民進黨先聲稱有建照的哩49.217.68.185

nightwing, 14F
Re: [新聞] 賴清德萬里老家 爆違建爭議

chaitomaster, 15F
新聞還有圖片出現改建,可以?59.127.24.59

konanno1, 16F
的確,綠色怎麼可能有違建175.182.11.114

ston12, 17F
恩恩 就和香菸定義為超買一樣,lie導絕對1.163.58.206

ston12, 18F
沒有違建問題,應該只是超蓋了吧?1.163.58.206

nightwing, 19F
民進黨說有建照耶 要不要問民進黨 @@118.232.71.174

Alpha99, 20F
提油救火喔1.160.119.78

ltmps, 21F
你直接說就地申請合法就好了,官大學問大60.198.57.172

repuslin, 22F

ctt1, 23F
不能跟柯粉講法律,只能講信仰跟煞氣223.140.95.90

firose, 24F
問一下,什麼時候要拆???114.25.162.187

fan5566, 25F
你確定70年後沒增建就對了36.225.224.240

ctt1, 26F
一堆白內障空照圖不會看,早有房子看成沒房223.140.95.90

ctt1, 27F
子,好柯憐223.140.95.90

gibson72, 28F
所以那間房子當初是怎麼"繼承"下去的?219.70.168.7
要說到房屋繼承,要先從產權說起。 早期並沒有房屋產權登記那種東西。 而是用土地登記簿(大約可追溯至日據) 直到民國50-60年前後才有房屋產權的概念。 但是絕大多數的房子並沒有去補登。 所以很多房子是連產權都沒有的。 民國38年到58年間,國家體制很混亂。 因為剛打敗仗,政府專注力在反攻大陸,所以這區大多有地就蓋了。 至於產權登記?這啥鬼?更別說地上權概念了。 我對藍綠沒意見,只是身為相關行業,把知道的說一說。 至於有沒有增建?同樣也是看時間點。我相信如果有增建應該是沒申請的。 但這種事除非有切確證據,否則很難裁定。

talrasha, 29F
党說有建照 認知作戰48461.224.120.115

talrasha, 30F
翻修長出二樓 綠建築61.224.120.115

MattDemon, 31F
咦 不是會回話嗎122.121.136.7

bole, 32F
好啦,好啦賴清德最厲害,都不用繳稅耶61.227.28.139

bole, 33F
我也想買保護地,蓋個豪宅花園噴水游泳池61.227.28.139

repuslin, 34F
Re: [新聞] 賴清德萬里老家 爆違建爭議

tontonplus, 35F
那個花園真的很誇張,還砍掉一堆林樹61.227.123.69

kiss78832, 36F
越幫越忙,提油救火,證據都擺出來了,114.137.31.104
※ 編輯: MUENFENG (1.34.184.103 臺灣), 09/07/2023 07:28:45

kiss78832, 37F
還要幫忙凹?114.137.31.104

d8751102, 38F
推你1.200.122.169

ronga, 39F
這間不是民國92年蓋的嗎。都有航空圖了61.228.236.203

raku, 69F
得使照223.136.86.224

raku, 70F
反正有些藍白義勇軍來這邊也只是想潑屎撒尿223.136.86.224

raku, 71F
跟這種人講道理是浪費時間 我在其他篇提醒223.136.86.224

raku, 72F
這是既存建築拿網站查無使照跟登記說這是違223.136.86.224

raku, 73F
建 很可能會翻車 就好像戳到那種人的敏感點223.136.86.224

raku, 74F
蹦上竄下的223.136.86.224

wasely, 75F
民國92年建築法實施沒?49.216.189.159

PetrVanis, 76F
所以你是說民進黨說有執照就不是違建223.139.54.171

PetrVanis, 77F
是假消息囉223.139.54.171

MUENFENG 作者的近期文章

Re: [新聞] 解決內科交通 李四川:明年設置「遊
啥遊園車,根本沒用。 關鍵是路太窄,上下班人流太集中。 路太窄部分,兩側辦公樓都蓋完了,沒救了。 但是還有河道啊,搞個碼頭運輸,至少不會讓道路更塞。 倫敦就利用泰唔士河推河道快艇通勤,還有商務月票。 主攻的就是減緩中心區交通壓力。 基隆河上
Re: [問卦] 簡訊的殺傷力到底在哪
唸出來的殺傷力就在於柯一直對外說,最討厭密室政治。 也曾說國民黨拉下鐵門的政治分贓會讓人民唾棄。 但實際上私下卻在做這種喬Credit 的事。 這對柯的形象多少會有傷害,所以柯整個臉色鐵青。
更多 MUENFENG 作者的文章...