Re: [問卦] 交通亂象是誰的問題?

這是什麼文章？這就是獵巫啊！ ※ 引述《Fleshbot (還不是火星人)》之銘言： : 台灣的經濟不斷成長，每十萬人的交通事故率、受傷率也不斷成長。 : 俗話說解鈴還須繫鈴人，那麼造成這種現象是誰的問題呢? : A:交通部 很多人推給交通部，要交通部長下台，這和燒死女巫有什麼差別 一個下台再一個上台，問題又不會解 上次有個網友回我的又絕了：別以為可以快速改進，所以要好幾個部長上下台 喔，部長上下台就好？ : B:民眾 老實說，大家都知道是這個，但總得有人負責，所以不就是部長下台？ : C:前朝、歷史共業 這個和 B 差不多 -------------------------------------- 有在和交通部打交道的，可以發現信件都是轉路政司 大家以為交通就是歸交通部管，但其實近年來有一個說法 交通問題是因為主事單位發散 舉例來說，高鐵該不該延伸到鵝巒鼻，這也是交通問題 台鐵在花東出軌，這也是交通問題 行人地獄，行人帝王條款，這當然是交通問題 結果行人帝王條款還不是交通部頒布的 都更要一百年才能改善，這也不是交通部說的 台鐵是國家的，就算改制，體質也還改不來，公辦民營官味還會很久 交通部是他們老闆，當然要直接管，出軌直接罵他們 那麼部長下台有沒有用？ 就好像我當兵時被班長修理，不當管教 不把班長送去關，把國防部長轟下台，就算換三個國防部長，班長還是班長 不過班長也會說他是因為什麼壓力，他必需做... 是啊，我也在獵巫 不過是這樣的啦，去查 wiki, 部長還算換得快的 裡面還有更多是部長一直換，也換不到他的 行政院總辭，交通部長也換，路政司裡面也未必會換 我也在想交通部應該要總辭了 某立委說得好，那些就高普考考上的公務員 人家也不過盡忠職守，就算換一批也是這樣考上來 是考題該換了，不然不會考上不同的人才 --------------------------------- 除了考題，再來是法律，那不是我們沒機會改的 法律是立法院修的，立委是我們能直選的 交通部長沒有直選，但是世界各國有直選嗎？ 縣市長，立委議員，總統都能直選 但部會首長沒在直選的 因為問題都是跨部會的，所以是政黨的問題 所以要嘛就組黨來改，覺得力量不夠大，就想法子組聯合內閣 總之不組黨不卡位，那就沒有力量 說起來這也挺公平 還記得我在公司常被選做福委 選上了，不是照我的政見做事（我也沒政見；福委是被陷害的，不是志願的） 而是'你得照我的要求去做事' 這種民主很畸型吧！ 你有想法，你去選，選上後簽你名字執行 執行後若效果不彰，由你負擔政治責任 不是應該這樣嗎？ 結果這時說自己無心政治，不是要當官 撇清不當官，沒有官癌，這很好 但也撇清責任，這樣對嗎？ 誰的錯就該一里一里追出來，獵巫這麼多年，也該有更多心得了 比如標線亂畫，待轉區畫得小小格的 想法子查出來誰的責任啊 -------------------- 當組織大了，比較會有的問題是組織無能，權責混亂 其實就是無政府狀態 公司裡假如無政府狀態，那公司就會日漸走下坡，最後倒閉 不過公司那樣會有長期的低氣壓，收入也差，有能力的人早就跳槽了 公家機關不能倒，事沒做好，薪水照領 這點才是大家比較氣的吧。。 因為沒法子施力 別罵我啊，我不是公務員，如果罵我，那也是'沒法子施力' 我才不幫忙轉信；你不知道交通部長信箱，我可以查給你，要罵自己去罵；不要來罵我 還是把'部長不直選'，還有組黨，這些想清楚 要改進，就得去適當的位置做 也才能負起政治責任 不然想要行人帝王條款的那麼多 真的立出來，問題一堆，但又不用自己負責 聽你的，我負責，那我幹麻不保守點？ 這心態在公務員來說很正常 你要推，你就去簽名負責，不然就是風涼話 這不是很明白？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693809935.A.59B.html