Re: [問卦] 只有我覺得台灣交通其實沒有很差？

: 推 unlock: 以全世界來看沒有到很差 不過以前韓國和 49.217.174.115 09/02 02:30 : → unlock: 台灣水準差不多 現在已經海放台灣了 49.217.174.115 09/02 02:30 https://news.pts.org.tw/article/650591 想學韓國也可以 台灣感覺就幾個網紅在帶，風向很單純 要求把路畫窄，說盯著儀表板不會比盯著路安全 叫你慢是怎麼了，藉口那麼多 韓國 5030 政策，就連 60 都沒到咧 車速要求變來變去，如果不開導航不專心聽，很容易超速 做不到就重罰 台灣這裡倒有兩種聲音了 一個是說重罰就會聽話了 一個是說政府只會搶錢 ---------- 來談區間測速，我是覺得，明明是慢車不該被測成高速 這是科技力不足 當然也不該用中共晶片 但是設低速那不是問題 重點是為什麼低速要有理由 那也是我們選的代議士會勘過的就好 會勘為何會有那種結果，那就問誰選出來的啊 要不是車禍傷亡數字難看，會祭出區間？ 還有人說區間設了，管不住有人來回刷 是來回刷的人錯了吧！這時不怪自己鑽漏洞，怪起管理人不懂抓賊技巧了？ 那就插更滿啊 XDDDD 只有善良用路人是無辜的 其他都是有辜 XD 要不然加饅頭好了，上次在臉書看到，加饅頭是便宜的解決方案 台灣雖然講一堆理由，但國外也有在用 我們抄先進國家就愛抄一半，國外有在用饅頭怎麼不說 原來如此啊。。。 當然也有人默默的貼出彎道可以加縱向溝，以加強彎道抓地力，避免打滑 他沒加文字，大概也知道政府沒在彎道把民間用路變賽道的義務 https://www.moto7.net/2017/07/webike-road.html 80 20 原則，80% 的效果，在花 20% 的金錢時就達到了 剩下 20% 的提升，卻要再花 80% 的錢 為什麼要做那麼好？錢多嗎？台灣不缺電了嗎？都有便宜的蛋了？ 加饅頭才是便宜有用的做法 想要改變經費分配，那不是有法子做就好，而是要從政，去分配預算... 苗栗改進一段，申請上億經費；靠，我閒著爬影片聽到這句 （給不了網址，我看太多影片了） 來個人說我聽錯記錯，其實只花幾百萬好不好 我打好幾個晚上也沒有上億啊。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.170.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693628337.A.4A3.html