[新聞] 統包需求書真的有！翁達瑞質疑用USGA檢

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:聯合報 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:張裕珍 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題:統包需求書真的有！翁達瑞質疑用USGA檢驗棒球場被打臉 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 新竹市政府昨公布美國大聯盟場務專家檢測新竹棒球場的分析報告，被筆名「翁達瑞」的 旅美教授陳時奮質疑報告竟用USGA美國高爾夫球協會的規格檢驗新竹棒球場的草皮土壤成 份，認為高爾夫球與棒球是南轅北轍的運動，「高虹安如此追殺林智堅是否合理？」但依 據本報取得新竹棒球場統包需求書，針對草皮項目明確寫道「根系生長結構：USGA標準」 ，美方以此標準檢驗並無不合。 美方針對新竹棒球場多項檢測，原文報告提及草皮缺失內容有土壤類型會讓草皮無法密集 生長，也會越來越衰弱，即便積極養護也很難恢復，且內野草皮區的坡度也不符合職業比 賽規範。並提供2大建議，若要維持自然草皮但對台灣土壤品質存疑，建議改成人工草皮 ，方便採購、改善時間短，也不需要太多的灌溉。 翁達瑞說，他發現報告多次提到USGA（美國高爾夫協會）作為土壤草皮標準，他直言高爾 夫球與棒球是南轅北轍的運動，且美國與台灣的球場草皮規格天差地遠，「高虹安用美國 高爾夫球協會的規格檢驗新竹棒球場的草皮土壤成份追殺林智堅是否合理？新竹市民應該 想一想！」 翁達瑞還說，USGA規格只是行業公認的排水標準之一，普通的球場不會使用昂貴的USGS果 嶺排水規格；即便高階賽場也未必使用USGA的排水標準，因為還有其他替代規格。USGA規 格並無強制性，球場可以選擇不遵守。 依據本報取得的新竹市立棒球場新建工程案2018年統包需求書，在棒球場地規畫設計內容 針對細項提出需求規範，草皮百慕達草項目要求為百慕達或結縷草≧98%，「根系生長結 構須符合USGA標準」，將地面表土鋤鬆，並均撒有機堆肥（每平方公尺至少0.5公斤）， 再舖撒將草莖均勻撒於地表上等。 民眾黨新竹市黨部也發文反擊翁達瑞，表示USGA是美國很多球類運動的通用標準，昨日全 文披露的美國大聯盟相關專家對新竹棒球場檢測報告的文中也明確提及「USGA規範是美國 高性能運動場設計和施工方法的公認行業標準」（USGA Specifications is the accepted industry standard for athletic field rootzone design and construction methodology for high performance athletic fields in the USA.）。 民眾黨新竹市黨部貼文中諷刺翁達瑞「#丟臉丟到國外」，有政治立場可以，但為了政治 立場胡言亂語攻擊抹黑，甚至丟臉丟到國外，令人搖頭嘆息。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://reurl.cc/r5M7Y4 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.14.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692977121.A.609.html