※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 為了改善交通你願意犧牲多少
一個有趣的問題:為什麼交通部長不開放直選?
我們可以選縣市長,選議員立委,但就是不能選交通部長(及其他部長)
其實不只台灣不能選,對吧...
政治體制其實大同小異,抄來抄去
五權憲法其實改自三權
事實上真正的問題是:交通,無法由交通部負責;那只是取這個名字而已
交通部長下台,只會換另一個上台
而換一個人是不會想到要改什麼政策的
那就是要整個政黨想到解法
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.249.189 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692558014.A.3F3.html
: → StylishTrade: 解放容積率 讓大家都擠進城市 36.225.66.128 08/21 03:19
: → StylishTrade: 才是對的 好嗎 36.225.66.128 08/21 03:19
: → StylishTrade: 城市就應該熱熱鬧鬧 QQ 36.225.66.128 08/21 03:20
城市應該減壓,整個台灣搞到只有台北夠水準也很怪
: 推 bttdnr: 城市就是給富人爽的,我在紐約住了兩年就 36.227.79.123 08/21 03:26
: → bttdnr: 摸摸鼻子閃人了。沒有五十萬美金年薪,就 36.227.79.123 08/21 03:26
: → bttdnr: 不要去蹭那種大都市。 36.227.79.123 08/21 03:26
: → tom12122323: 摩托車比四輪更有效率利用馬路面積、 101.12.101.133 08/21 07:41
: → tom12122323: 更環保 低能政府:禁摩 101.12.101.133 08/21 07:41
你這讓我想到一個有趣的辯論
由 1 開始的正整數,所有數和 S1 和 所有偶數和 S2, 哪個大?
論點 A: S1 = 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 + .... 無限大
S2 = 2 + 4 + 6 + 8 + 10+ 12+ 14+ 16+ 18+ .... 偶數... 無限大
很明顯嘛,S2 = 2 * S1 ; 因為 S2 每一項都是 S1 的兩倍
所以不管 S1 多大,S2 一定是兩倍大; S2 > S1
論點 B: S1 = 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 + .... 無限大
S2 = 0 + 2 + 0 + 4 + 0 + 6 + 0 + 8 + 0 + .... 偶數... 無限大
很明顯嘛,S1 有全部的正整數數列,而 S2 只有偶數部份,奇數部份要濾掉
因此是 S1 > S2
以上兩種說法,是因為觀察的方式不同,所以列出的算式不同
而列式不同,結果就不同
論點 A 認為偶數就是正整數的兩倍
論點 B 認為偶數就是正整數中,過濾掉奇數剩下來的數
都是認為事實很簡單,都是相信自己的觀察
就我觀察,每千人裡,持有的交通工具數量
台灣的汽車略少於日本的汽車
而台灣的機車,遠大於(十倍以上)日本的機車
所以台灣的汽車就算再多一點點,問題不大
但台灣的機車必需減少,大量的減少
每十輛中留下一輛就好,這樣才能和日本這個先進國家做比較
摩托車更能利用道路面積,只發生在停車時
一但行駛就必需解壓縮,拉開安全距離
當然刻意不保留安全距離也行,但這就是一堆小擦撞不斷發生的原因
又或者低速行駛也行,那就別嚷嚷路不夠大,不夠直,不能加速
別嚷嚷政府速限訂得太低,反正實用上就是低速,所以不必大的安全距離
當然,這一切都導向需要公共交通
那就來談公共交通,而不是從汽車為主改為摩托車為主
若都以單人駕駛為例,摩托車是兩個座位只坐一人,汽車是四個座位只坐一人
但是道路就是那麼大啊,要節省是一定分割車道嗎?分割車道只能在車流靜止時為之
之前在某車種分流的橋上就發生機車事故
有人說'左邊是汽車道,那麼大的路面卻只給少數汽車使用;機車數量遠大於汽車'
(因為橋上車種分流,所以是有汽車道沒錯)
但也有人說'機車在機車寬度的道路標線就不能好好行駛,鑽來鑽去
若開放只是把鑽來鑽去的習慣擴散至一般車道'
當然啦,有人是認為用汽車道的寬度,加上機車的車身窄小,會更好騎
而有人(就在這板上)則是建議乾脆所有車道都加劃標線
明確的把機車的寬度劃上,這樣在車道分割後要偏左偏右也是要打方向燈,也不能亂換
(換得快就是蛇行啊,這時定義就明確了)
就是因為觀察的點不同,所以'看起來很簡單'的事實也會不同
這就是我前面列兩種數學式子的用意
你只看你看到的,當然覺得很簡單就是這樣
若這麼簡單,那為什麼不推廣獨輪車?只有一個座位
比兩輪的機車還要省路面空間不是?
你要看它省的空間,它就是省
你要看它不安全不該省,它就是不安全不該省
機車若要安全,並不是路面寬度劃到一半,前後左右安全距離都只有汽車的一半
而是要和汽車有一樣大的安全距離,才會安全
因為它就是比汽車容易晃動;相對汽車它是那麼容易外拋打滑的工具
所以我們規定分割車道只有靜止或低速時為之
要不然把汽車全禁,全部道路標線都以機車寬度來設計
然後嚴抓晃動,禁止任意變換車道,機車是受得了?
(換車道都要打方向燈,禁止一打即換,三秒內不得變兩道以上)
用這樣的限制下去,一大堆機車的駕駛習慣只能用糟透了來形容
汽車不是沒這種車,只是我們早就給他們'糟透了'這形容,不至於沒正確評語
而機車卻是大量的沒有正確評語,習慣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692580809.A.198.html
Re: 回文串
-220
[問卦] 為了改善交通你願意犧牲多少
Gossiping08/21 02:14
1568
Re: [問卦] 為了改善交通你願意犧牲多少
Gossiping08/21 03:00
-110
> Re: [問卦] 為了改善交通你願意犧牲多少
Gossiping08/21 09:20
44
Re: [問卦] 為了改善交通你願意犧牲多少
Gossiping08/21 09:51
10 則留言
HuangJC 作者的近期文章
Re: [新聞] 百人赴交通部喊話新部長 重機上國道、機
身為軟體業者說一下 我前公司在開發新產品時,會訂下很多的開發方向 而一個軟體擁有很多功能並不是問題 有問題的是新功能有 bug 通常我們認為'有 bug 沒關係,使用者迴避使用就好;這功能很好用' 但 PM 最後經常會選擇封印功能 因為衍生
Re: [問卦] 不婚不生 這種人缺少了什麼?
不孝有三,無後為大 先不管正不正確,你從不好奇另外兩個是什麼嗎? google ai 回我了---- 根據東漢趙岐在《十三經註疏》中的註疏,不孝有三,分別是: 阿意曲從,陷親不義,一不孝也。 家窮親老,不為祿仕,二不孝也。 不娶無子,絕先祖
Re: [問卦] 七成支持微罪不舉啦! 八卦在靠北什麼?
交給民主的經典辯論 就是'如果大家投票不要當兵,不要繳稅,當然會同意;但可以採用嗎' 所以,應該交給專業 可是這句話用來套用在任何地方都行 任何事都該交給專業,都不該民主 問題是,大家還是會陷在'你專業還是我專業'的辯論上 不然我們請大家誰
Re: [問卦] 會去檢舉交通違規的是不是都吃飽太閒?
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言: : 台灣道路設計不良 : 又有大車小車爭道 : 認真講 真要抓根本抓不完 : 而且真會違規的人 就算被檢舉他還是會僥倖 : 不懂會蹲點等違規在拍照檢舉的人 : 是不是吃飽太閒 : 檢舉又沒有獎金
Re: [問卦] 數學天才是什麼感覺?
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言: : 大家安安。 : 不要說高斯這種妖孽,小弟想問ptt這邊應該有人數學的邏輯能力很好吧? : 我想知道數學天份很好的人,在讀數學是什麼感覺? : 會覺得高中數學都非常簡單嗎? : 有卦嗎! 我並不
Re: [問卦] 為什麼特殊生要放在普通班?
1。首先,為臉書默哀一分鐘 臉書無法登入,所以我只好來這裡發肺文 2。這個題目很適合一張圖:原本想說些什麼,想想還是算了 真的有研究什麼的朋友,應該兩面辯論是很常有的 先有個想法,然後再自己打自己臉 所以別人不必來打臉了,我早就自我懷疑很多
Re: [新聞] 交通新制7月上路! 汽車隨車配反光背心、
昨天開車上高速公路,在電子看板上看到要求隨車配備反光背心 大家認為這個有用嗎? 1。反光背心要放在哪裡? 放在車後斗?那下車還來不及穿就先被撞了 2。平時就穿在身上;也就是多一件 那這樣冷氣就要開強一點了 而且上車都要穿反光背心,多了一個動
Re: [新聞] 快訊/苗栗造橋死亡車禍! 大貨車右轉..
這個事情,大家只有堅持自己能用的法律 如果是機車,就是不能行走路肩,先吞一敗 但行人和腳踏車可以走路肩 那若要交通 3E,從工程做起是怎樣? 其實行人是不能從那邊穿越馬路的 行人要繞得彎彎曲曲,繼續向畫面下方走,然後向左,所謂的行穿道內縮
Re: [新聞] 人力荒!3家拉麵接連倒 老闆嘆:員工2個
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 媽的拉麵店開到6萬看看還會不會有人走啊 : 這都不會喔 還真不會 薪水開高就能留人,是最簡單但老闆也聽不進去的建議 老闆會想到的是自己沒賺 分紅制,告訴老闆'你先有賺,但按比例
Re: [新聞] 爭取開放重機上國道 交部:有賴重機騎士
: 推 az400570437: 笑死人,重機仔邏輯死了嗎?貨車是 1.161.67.133 01/11 16:08 : → az400570437: 社會必須要有的工具;垃圾重機不是 1.161.67.133 01/11 16:08 :
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
噓