※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 陸擬取消ECFA!台工商界急了 喊話政府:快建溝通管道
這件事情很有意思,尤其是台灣官方回復之後更加有意思了。
1、中國現在是針對的台灣基於wto規則下的單方面貿易歧視和貿易壁壘,而不僅僅是ecfa而
已。
ecfa不過是開胃菜而已。沒了糖衣毒藥(經濟統戰),兩岸的單方面貿易壁壘還存在,那中
止ecfa就不是最終狀態。
這次中國的起手式從一開始就説的很明白,台灣對中國的單方面貿易壁壘。也就是貿易壁壘
存在,中國就會針對貿易壁壘的存在進行貿易救濟和貿易對抗。
以鄉民能明白的説法就是,你台灣對我貿易壁壘,預估影響中國每年2000億美元的商品出口
,那我就對台灣同等壁壘,壁壘不行就相應規模加徵關稅,把損失的2000億對等加回來。
這才是貿易壁壘的玩法,而不是什麽小打小鬧的ecfa而已。
2、台灣的回應,估計明白人做夢都會笑,為中國下一步行動解套了。
台灣的回應主要是兩點。
一是兩岸加入wto沒協商壁壘問題。二是單方面壁壘你很多年了,你都不説,現在你説就是
政治行爲。
這都屬於在程序性上面的狡辯,而實質性上,台灣官方自己也知道就是單方面貿易歧視和貿
易壁壘,只不過狡辯咱倆沒商量好就不算違規。
但中國對這兩個問題從4月份開始進行貿易壁壘調查時就説明白了。對於一,wto規則是普惠
制,不能單方面對任一貿易方進行貿易歧視和壁壘,這不需要談判,你加入wto的時候就該
遵守規則。對於二,中國這20多年每次關於台灣的貿易政策中都會提出這個問題作爲提請關
注項目,只是台灣一直不改,中國一直沒有對等報復而已。也就是台灣一直鷄賊的單方面佔
中國便宜,中國一直沒較真而已。
現在,最搞笑的就是台灣的這個回應。直接把雙方沒有協商作爲台灣不違反wto規則的理由
?那現在中國不協商、直接對台灣的貿易壁壘進行壁壘、關稅報復,和台灣這20年來對中國
做的一樣,那中國不就自行解套了嗎?
等中國連wto貿易衝突機制都不用,直接報復的時候,我很好奇台灣官方又會怎麽説?至少
現在看,這個回復既鷄賊、又弱智。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.27.227.227 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692528457.A.F62.html
Re: 回文串
4721281
[新聞] 陸擬取消ECFA!台工商界急了 喊話政府:快建溝通管道
Gossiping08/20 10:07
29
410
-110
213
1025
73250
627
350
617
728
430
04
837
1372
855
535
335
28124
-218
38145
> Re: [新聞] 陸擬取消ECFA!台工商界急了 喊話政府:快建溝通管道
Gossiping08/20 18:47
-333
1236
145 則留言
analiya 作者的近期文章
Re: [問卦] 殲20可以屌打f16vㄇ
※ 引述《badbadook ( 嗨浪)》之銘言 : 各位轟天屌 海咪咪大家好 : 看論壇縮殲20會屌打f16v : 那偶們還買這麼多f16v幹嗎 : 有沒有弊案 有沒有回扣 : 還是買爽der 在台灣,之所以用F16V去比較J20,是因為
Re: [問卦] 說真的中國到底哪裡強?
中國强在,都不弱。 在所有的科技和產業大類層面,中國都不弱,甚至都是世界第一梯隊。 比如本版鄉民經常説的半導體、ai和醫療。 半導體。中國的弱是和其他所有外國的頂尖組合科技和產業相比 。從沙子到芯片;邏輯、 模擬、存儲;eda、設計、製造;
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?
對於各種幻想能改變結果的説法,弄個簡要版本吧。 0.提前若干年就運作雙代表權: 不行。roc實際早就接受了,prc不接受。如果prc接受,1950、60年代就能加入聯合國了。 之所以1970年代才加入,就是等到能把roc代表驅逐。如果實現不
Re: [新聞] 聯大表決支持巴勒斯坦成聯合國正式會員國
連續劇最有意思。 這次的投票,9票反對+24票棄權=35票。 和歷年在聯合國罵中國新疆種族滅絕的國家高度一致。 本版出鏡率很高的,捷克、立陶宛、烏克蘭都在其中。 法國、西班牙、日本、韓國這次跳船了,沒守住作爲人類的基本道義底綫,和佔人類人口
Re: [問卦] 中國製造2025已經幾乎全實現?
中國製造2025,是2015年提出來的。再説一個差不多的例子,也能説明中國科技和產業升級 的全面和高速。 2018年,中美開始貿易戰。然後當時的官方媒體《科技日報》,列擧了在當時必然被“卡脖 子”、中國不掌握的35項關鍵技術。 截止到現在,
Re: [問卦] 中國製造2025已經幾乎全實現?
已經超額完成了。有興趣的去看當年的方案和原文。 2015年提出來的時候,方案是說3步走。2025年,達到製造强國的下限,對標西班牙、意大 利。2035年,達到中等製造强國,對標法國、韓國。2049年,追上先進製造强國,對標美日 德。 現在,
Re: [問卦] 中國現在海軍會是北洋水師2.0嗎?
※ 引述《tessamaimai (昭和維新)》之銘言 : 我發現中共幾乎沒有甚麼近代海戰經驗 : 和越南那次也是小衝突而已 : 且使用航空母艦都只有12年 且都是自己玩自己摸索的 : 而每日航母使用經驗已經可以追溯到一百年前了 海戰經驗豐
Re: [新聞] 藍委要求提案不准寫「中國、我國」 綠委
這種事情,本來就有標準答案。 有法律規定,遵守和執行法律。 認爲法律不適用(實際、民意),全民公投修憲 or 立法院改法律。 如果認爲現有體制有問題,辭職、造反,別選體制内職位,別享受體制内待遇。 如果都不做,按照支那民國憲法選上的這些人,
Re: [問卦] 美國有意在蒙古建軍事基地 蒙古國卻不敢?
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言 : 請問一下 : 像台灣一堆人整天希望美軍駐台 : 希望美國在台灣建軍事基地 : 反而是美國有意在蒙古國建軍事基地 : 蒙古國卻不敢 : 會不會太孬了? 在蒙古建立美軍軍事基地絕對是最
Re: [新聞] 爭取加入CPTPP 外交部:累積草根支持力
這種説法和做法就是騙傻子。一直騙,一直爽。 因爲CPTPP是全員同意准入制。任何一國不同意都無法加入。 而“智利、新西蘭、秘魯"(中國是最大貿易夥伴、均有雙邊自貿協定),”新加坡、文萊 、馬來西亞、越南“(東盟、中國是最大貿易夥伴
推
推
→
推
噓
推
→
推
→
推
→
推
噓
→
推
→
推
→
→
推
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
推
→
推
→
推
→
推
→
噓
→
→
→
噓
→