安安 事情是這樣的啦
師父常說,科學、理性、務實,
凡事都要有數據佐證,講話要有邏輯,
就算犯錯了,只要誠懇道歉或是給出一定合理的解釋,
信徒都會欣然接受。
我就想到曾經有一位水利專家發下狂語說:
「如果員山子分洪道有用,早就蓋了!!」
這段至今在八卦版傳為佳話,時不時就會有這句推噓文。
那我想說這位在八卦黑到發亮的到底有沒有出來解釋或是澄清這句。
於是我在youtube還真的有找到他出來解釋說員山子分洪的真相,
以下是他的片面之詞。
「1998年基隆河淹了汐止三次,每一次都淹到了二層樓,
所以那時候我們就決定整治基隆河的淹水。」
「員山子分洪道我們談了很久,為什麼呢?
基隆河有三個降雨中心,一個是在宜蘭,
一個在竹子湖,一個在火燒寮。」
「假如要蓋員山子分洪,他只能分從宜蘭來的水,
假如下在另外兩個地方,對基隆河是沒有幫助的。」
「所以當初就把整個基隆河的防洪照著台北防洪的標準,
把堤防提高到200年,300億投進去。」
「3個水資源,10個河川局,我們大隊接力300億,
同時發包同時施工同時監造,在一兩年內把這工程完成。」
「員山子最大的分洪量是1300秒立方米,
在瑞芳地區,大概水位會降50公分,
可是當初我們留的這個叫做Freeboard比堤防還高一米半,
我們有留空間。」
「員山子分洪蓋到現在還沒有整管分洪過,
都沒有到1300秒立方米。」
「所以今天汐止瑞芳沒有淹水,要感謝當初那一群默默在做的
省水利處的同事,在兩年之內把他給做出來。」
「跟員山仔分洪一點關係都沒有」
因為他這句,我去看了一下員山子分洪率。
https://fhy.wra.gov.tw/kyszinfo/FloodData.aspx
的確因為這幾年沒有強颱的關係,員山子的分洪率大部分都是0%沒啟用。
但是像是2022年尼莎颱風也有分洪到38%,
2015年蘇迪勒颱風最高也有到75%。
這樣的說詞跟數據到底有沒有符合科學理性務實呀,
有沒有真的水利大師現身說法。
如果再重來一次,把員山仔分洪道拿掉,汐止地區還會跟高雄一樣積水嗎?
最近汐止有淹水嗎?
--
→ louis8053 : 像是Sona以前Q就加ADAP的靈氣,現在改成藍圈05/09 01:54
→ louis8053 : 踩到那個圈裏面玩家就看到手藍藍的好有感覺,降05/09 01:55
推 sinyoung9487: 低男性玩家的性慾05/09 02:04
推 andy8568 : 差了九分鐘 到底是降了什麼啦05/09 02:53
推 kosoj6 : 一小時25分了 他還是沒說降甚麼05/09 03:20
推 DDblay : 所以逗號後面到底是降什麼啊?05/09 03:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.185.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692349797.A.CEB.html
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
推
推
→
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→