Re: [新聞] 高虹安若能證明「因公支出」他舉2案例曝1

這篇說的是對的，只要說是因公支出就沒問題 但是已經來不及了，因為高虹安已經自己說他有歸還或想要歸還 有歸還意圖就表示她自認為那不是因公支出 其實被告司法起訴後最好的做法就是保持沉默，一切由律師代為發言 「你可以保持沉默，但你所說的一切將成為呈堂證供」 她犯的錯就是在起訴後還說了一堆話 真的不知道他的律師在幹嘛，竟然連最基本的都沒提醒她 進入司法後，法律問題就是法律解決 但她卻想要法律問題用政治解決，法官根本不吃這一套 柯P跟郭董也是，兩個人好像亂了方寸一樣在油鍋上加油 什麼只有46萬，什麼相信清白，什麼這是詐欺不是貪污， 不說還好，說了還火上加油，不知情的人還以為他們在補刀 唉，這種作事頭腦真是讓人搖頭 ※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言： : 高虹安若能證明「因公支出」　他舉2案例曝1情況無罪 : https://news.tvbs.com.tw/politics/2210363 : TVBS / 林恩如 : 新竹市長高虹安被控擔任民眾黨立委任內，要求助理低薪高報或要他們虛報加班費，上繳 : 進辦公室公積金，涉詐領逾46萬元助理費，14日被台北地檢署依貪污治罪條例起訴，引發 : 各界議論認為可能遭判刑。國民黨台北市議員李明賢指出，依過往判例，只要能證明是「 : 因公支出」，法官、法院通常對「立委」很寬鬆；另資深媒體人陳東豪也舉2案例說，高 : 虹安只要證明，所有支出都是因公，連雙眼皮貼也是因公支出，那就有可能無罪。 : 李明賢15日在政論節目「新台灣加油」表示，過去很多地方議員、立委都有類似高虹安目 : 前的狀況，但到目前為止，立委雖然有被起訴的，但卻沒有被定罪的，反觀議員的話，很 : 多都被判很重，主要就是因為立委的職權是《憲法》規定，適用於《憲法》，但議員是適 : 用《地方自治法》，因此立委只要能夠證明所有花用都是「因公支出」，通常法官、法院 : 的認定通常相對寬鬆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.239.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692235613.A.735.html