※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 台電公布燃料採購合約不就沒事了嗎?

時間
留言21則留言,4人參與討論
推噓-1 ( 2316 )
※ 引述《abscented (心之所向 素履所往)》之銘言: : 最後一篇費雯 : 想要知道台電花多少錢買天然氣 : 我建議大家去看預算書就知道 : 我也就直接跟大家講 : 111年度147,577,882千元台幣 平均9.8411 元/立方米 : 112年度294,550,457千元台幣 平均17.1895 元/立方米 : 至於我們的王美花部長在鬼扯便宜的天然氣 : 台電購買的天然氣就明明一年比一年還要貴 : 你的便宜的氣在哪裡 我聽到我都想笑了 我很好奇一件事 預、決算書明明就在同一個頁面 但是你卻是看預算不看決算的原因是? 111年度決算書 丁壹五~十、111自-水火核發電費用明細表等A4 火力發電 材料及用品費 預算2332.3億元 決算4874.7億元 超支2542.4億元 火力發電材料當然不只天然氣 但台灣火力發電來源佔比最多、111年大漲的是哪一個呢? 如果你真的想看台電的天然氣價格 也不是看台電的"預算" 中油天然氣歷史售價也查得到 https://www.cpc.com.tw/cp.aspx?n=96 https://i.imgur.com/q9BXr0t.jpg
Re: [問卦] 台電公布燃料採購合約不就沒事了嗎?
電業用戶,目前是17、18元 https://i.imgur.com/Qq802Mp.jpg
Re: [問卦] 台電公布燃料採購合約不就沒事了嗎?
去年底今年初最高,21多 https://i.imgur.com/wTwXGe5.jpg
Re: [問卦] 台電公布燃料採購合約不就沒事了嗎?
2021年初7.58元 你就會知道台電"支出大增"是來自於天然氣價格 中油賣給台電的天然氣,價格也是變動的 到底為什麼要看"預算"書? 至於你要說"台灣到底有沒有買到便宜的天然氣" 該是看中油、而非台電 因為 1.全台天然氣都透過中油 2.預算只是預算,預算9元不表示全年都買9元,所以才會超支。如前述 3.天然氣大漲,中油"吸收漲幅"也虧損了不少,因此拿台電購買價(還是預算而非實際)也 不準 根據經濟部的說法,天然氣中長約比例71% 因此會有71%價格相對穩定且較低,而29%為現貨隨市場波動 因此去年天然氣大漲時自然也會上漲,但幅度不會像全現貨那麼大 https://i.imgur.com/Eu9GBo2.jpg
Re: [問卦] 台電公布燃料採購合約不就沒事了嗎?
21年大概從10不到,大多在10上下,年底開始漲到20 22年基本上沒啥低於過20,,甚至30、40以上 "在亞洲,液化天然氣現貨價格也隨之上漲,全年平均價格為34美元/百萬英熱單位,是20 16年至2020年五年平均價格的五倍多。" 我就先當作10漲到30、3倍就好 現貨佔比30% 、漲3倍 期貨佔比70%、假設沒變動 2022年整體平均價格會是2021年的1.6倍 期貨部分則是長期緩漲,因此未來每次簽約應該都會越來越貴 綠電的部分我有發過一篇文 另,前述的決算書內也有"購電"的明細 自己去看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.183.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691973983.A.307.html

Re: 回文串

-121
> Re: [問卦] 台電公布燃料採購合約不就沒事了嗎?
Gossiping08/14 08:46

21 則留言

abscented, 1F
你說的也沒錯 這點我承認我失誤173.49.60.210

abscented, 2F
但你必須承認目前政府的政策錯誤173.49.60.210
為什麼要承認呢? 我從來就沒支持廢核過啊XD 我前一篇文就直說問題根本出在廢核 大增來自燃氣 https://i.imgur.com/qrfYdvJ.jpg
Re: [問卦] 台電公布燃料採購合約不就沒事了嗎?
更不用說我這篇的內容,也只是"真實呈現"相關數據 虧多少、從哪虧的、漲多少都給了 到底要我承認...?

abscented, 3F
如果天然氣政策不改變是否要負擔更重173.49.60.210

abscented, 4F
電價 還有台電更大的負債173.49.60.210

BingLing, 5F
所以把發電重壓在天然氣到底是正確42.73.163.135
※ 編輯: SRadiant (42.79.183.182 臺灣), 08/14/2023 08:50:39

BingLing, 6F
還錯誤42.73.163.135

blackicbm, 7F
1F你只會承認你失誤,然後繼續講你的223.137.121.196

abscented, 8F
恩 同意你的看法 但目前執政黨政策是廢173.49.60.210
※ 編輯: SRadiant (42.79.183.182 臺灣), 08/14/2023 08:55:24

abscented, 9F
核 這點確實有問題 至於樓上的我承認173.49.60.210

abscented, 10F
錯誤 總比某些政黨死不認錯的好173.49.60.210

abscented, 11F
天然氣就是一個完全錯誤的政策173.49.60.210

abscented, 12F
照你給的資料事實上天然氣就是錯誤政策173.49.60.210

abscented, 13F
你不承認嗎?還是你認為重壓在天然氣很173.49.60.210
我有說過天然氣是對的嗎?XD 對的我還貼這麼多"不利的資料"出來給你嗎?

abscented, 14F
棒棒 如果不能重壓在天然氣 核電是一173.49.60.210

abscented, 15F
個選擇173.49.60.210

abscented, 16F
太陽能跟風力才占比2%左右173.49.60.210

abscented, 17F
你要補多少 2026年碳稅加下去要花更多173.49.60.210
※ 編輯: SRadiant (42.79.183.182 臺灣), 08/14/2023 09:01:38

abscented, 18F
既然沒有共識討論也是沒用就這樣173.49.60.210
你真可愛 我想這個是我們的共識(笑
※ 編輯: SRadiant (42.79.183.182 臺灣), 08/14/2023 09:02:13
如果今天這事,是我做的,你要我承認對錯或是有沒有做,很OK啊 今天不是我做的 你要我"承認"這件事是錯的? 不怪嗎? 你要問你覺得這件事對不對吧,不是承認啊 我剛剛就說了,根本原因在廢核 我也說了我從從沒支持廢核啊XD 承認? 你要不要承認他做錯了? 我要承認什麼? 你覺不覺得他做錯了? 是,我覺得呦 至於你承認你說錯了,因為那是你做的你承認很好 但不是也要我去"承認"其他人對錯吧XD
※ 編輯: SRadiant (42.79.183.182 臺灣), 08/14/2023 09:06:50

kkking, 19F
愛算數據怎麼沒算核電佔總發電量幾%223.140.46.174
你不會算喔? 我算了A、你問我怎麼不算B? 那C、D、E、F、G......是不是都要算? 魚竿(資料來源)都給你了 是不是也該自己動手一下? 還是數學真的沒學好?
※ 編輯: SRadiant (42.79.183.182 臺灣), 08/14/2023 09:24:23

kkking, 20F
至於要嫌天然氣,又不講空氣污染了223.140.46.174
天然氣被嫌是價錢呦 還有進口/庫存問題 以火力來說天然氣相對乾淨了 當然跟沒碳排的方式比還是弱了些
※ 編輯: SRadiant (42.79.183.182 臺灣), 08/14/2023 09:27:32

kkking, 21F
說根本原因是廢核,又不講核電佔比,邏輯223.140.46.174
你查不到數據喔? 可憐哪
※ 編輯: SRadiant (42.79.183.182 臺灣), 08/14/2023 09:28:38

SRadiant 作者的近期文章

Re: [問卦] 農地種電都不在乎了 卻突然關注良田被毀?
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言: : 請問一下 : 就這幾個禮拜 : 突然一堆人關注良田被毀 : 會不會怪怪的 : 中南部一堆農地種電都不在乎 : 他們卻關注良田被毀 首先一個合法一個不合法 再來 跟你說的同樣道理
Re: [爆卦] 柯文哲土地全數處分 所得捐出
我早上也說柯就是正常人啊 知道錯但依然會去做,被抓到再來改 這就是正常人的行為 有問題的是白粉瞎捧,捧高高 結果其實就是跟正常人一樣 但是早上有些白粉不認同 我早上也說了,有些人知道錯依然會去做,甚至被抓到還不改 所以是低於正常人的 而白粉
更多 SRadiant 作者的文章...