※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 台電公布燃料採購合約不就沒事了嗎?

時間
最新2023-08-15 00:59:00
留言274則留言,117人參與討論
推噓89 ( 9910165 )
最後一篇費雯 想要知道台電花多少錢買天然氣 我建議大家去看預算書就知道 我也就直接跟大家講 111年度147,577,882千元台幣 平均9.8411 元/立方米 112年度294,550,457千元台幣 平均17.1895 元/立方米 至於我們的王美花部長在鬼扯便宜的天然氣 台電購買的天然氣就明明一年比一年還要貴 你的便宜的氣在哪裡 我聽到我都想笑了 預算書內容明明就寫111年度再生能源支出90,805,904千元 將近10%啦 如果按照經濟部講的只有589億 台電沒買到那麼高的電量那為何預算書要編那麼高 當真沒人會去注意到嗎? 今民國112年更是達到107,897,436千元預算購入再生能源 總預算為999,755,150 千元 佔到快10% 阿你經濟部跟台電 你們兩個邊要不要先喬好再統一放話 如果實際購買電量沒那麼高 這樣預算編列真的好嗎? ※ 引述《BEC5566 (玻色愛因斯坦凝結五六)》之銘言: : https://i.imgur.com/OjN5rC2.jpg
Re: [問卦] 台電公布燃料採購合約不就沒事了嗎?
: 台電說綠電購電支出只占總支出6%,近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲, : 導致燃料成本變成過去兩倍以上。 : 啊你燃料採購合約拿出來,大家看看不就都沒話說了嗎? : 燃料單價多少、 : 買了多少量、 : 跟國際平均採購單價比對、 : 跟前幾年同期時間採購情形比對, : 不就知道台電真的委屈了嗎!絕對不是五鬼搬運利益輸送嘛! : 這麼簡單為啥不做? : 有卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.49.60.210 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691965400.A.909.html

Re: 回文串

89274
> Re: [問卦] 台電公布燃料採購合約不就沒事了嗎?
Gossiping08/14 06:23

274 則留言

lungyun35, 1F
Re: [問卦] 台電公布燃料採購合約不就沒事了嗎?

spzper, 2F
便宜還在海上1.170.83.202

qa1122z, 3F
沒圖說個78111.82.174.182

milk7054, 4F
美花美花蟎天下,有塔綠斑就有它111.249.59.104

swich45314, 5F
一樓換臉 小心36.225.87.178

superflyfish, 6F
一樓保重101.9.194.248

kevin05233, 7F
一樓小玉4ni?122.100.95.104

coffee112, 8F
Re: [問卦] 台電公布燃料採購合約不就沒事了嗎?

keygo, 9F
Re: [問卦] 台電公布燃料採購合約不就沒事了嗎?

keygo, 10F
當韭菜要有韭菜的樣子。不要太聰明180.217.68.213

coffee112, 11F
Re: [問卦] 台電公布燃料採購合約不就沒事了嗎?

milk7054, 12F
講到綠共,就要藍綠一樣爛分散打擊111.249.59.104

SRadiant, 13F
"預算"書啊 你可以再參考"電業年報",這122.116.235.48

SRadiant, 14F
個是實際數122.116.235.48

milk7054, 15F
比乾坤大挪移還屌111.249.59.104

SRadiant, 16F
Re: [問卦] 台電公布燃料採購合約不就沒事了嗎?

coffee112, 17F
Re: [問卦] 台電公布燃料採購合約不就沒事了嗎?

SRadiant, 18F
Re: [問卦] 台電公布燃料採購合約不就沒事了嗎?

qa1122z, 19F
9樓你的圖有夠...111.82.174.182

Nagasumi, 20F
光“便宜的天然氣”這六個字就是十足的114.42.185.38

Nagasumi, 21F
鬼話了,這看天然氣價格就知道114.42.185.38

SRadiant, 22F
這個是實際購入再生能源的量122.116.235.48

coffee112, 23F
東藏西藏 想一堆奇怪的說詞欺騙人民111.255.206.62

milk7054, 24F
人家貼成本,你貼購電度,維大力義大利111.249.59.104

milk7054, 25F
水辣111.249.59.104

sam8921502, 26F
這點SR是專業111.241.32.216

sam8921502, 27F
東藏西藏111.241.32.216

sam8921502, 28F
繞來繞去 繞到你昏頭111.241.32.216

milk7054, 29F
說專業是真看懂還是假懂?111.249.59.104

sam8921502, 30F
我是反串啦111.241.32.216

SRadiant, 31F
成本多少但根本沒用到啊122.116.235.48

sam8921502, 32F
SR大誰不認識111.241.32.216

SRadiant, 33F
再生能源發電量不穩地八卦仔不知道嗎?122.116.235.48

SRadiant, 34F
你在意的是預算編多少?還是實際花多少122.116.235.48

jay9968, 35F
絕大多數都不會去查證啊,尤其是某群,党101.139.251.218

jay9968, 36F
餵的屎都吃101.139.251.218

milk7054, 37F
在乎單品成本,誰在乎你出門總共花多少111.249.59.104

SRadiant, 38F
111年比110年"多"花在再生能源就是200122.116.235.48

SRadiant, 39F
億不到,支出多3475億是再生能源來的嗎122.116.235.48

ILOVEluee, 299F
經濟部長找個讀法的就知是來框大家的49.217.72.154

eayterrr, 300F
動搖黨 動搖國本 太可惡了49.217.130.92

pastevil, 301F
報表不能隨便公布,是機密111.71.111.94

pastevil, 302F
再叫就封存30年111.71.111.94

kim1998, 303F
千萬別抬頭112.78.70.102

IanLi, 304F
那綠能一簽約可以吸血十幾年,這比燃料可怕223.137.192.57

smonkey, 305F
!!!223.140.9.167

abscented 作者的近期文章

[問卦] 憲法沒規定是不是就算擴權
最近很多人都在傳 "憲法沒規定就是擴權" 那照這個邏輯思考 一堆法律通通違憲了阿 因為憲法沒規定阿 那也沒規定立法院不能擴權阿 這種矛盾言論真的很棒棒
[問卦] 阿甘正傳裡頭的珍娜是做錯了什麼才…
如題不避雷 小弟前幾天翻到阿甘正傳 又開始從頭看了一遍 除了阿甘本身天公疼憨人之外 反觀珍娜除了小時候沒長歪之外 一路上越來越歪 揪竟珍娜那一步後續才會如此淒慘 不過有阿甘做回收商也算是好歸宿
[問卦] 青鳥活動其實很成功吧
如題 先撇除抗議內容合不合理 我比較好奇 這幾天下來創造了多少經濟效益呢 先細數一下有哪些東西 帳篷、衣服、布條、食物、舞台、抗議小物 零零總總加一加應該有上百萬吧 連續辦一個月估計實質效益可以達到上十億水準 這樣看著活動辦得很成功 活絡殷
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意
所以我說那兩兆要不要出來解釋 以為跳過了大家都不會知道 造謠仔還不出來道歉 不是說5/17三讀通過兩兆 自己的內文又寫其他法案 這咖怎麼那麼多人追捧 真的不懂為什麼
[問卦] 青島路上的面試服裝推薦!
如題 本肥仔的朋友突然問了面試的服裝準備 我左思右想不知道該怎麼建議他 畢竟競爭者有上百號人 所以上來問問廣大版友的意見 如何取得面試官的好印象 或是要學學大前輩一樣? 先感謝大家希望朋友能面試上
[問卦] 抄襲雖然可恥,但有民主價值就可以?
所以是不是可以跟超買香菸一樣 創造一個新名詞就可以解釋 既然都那麼有民主價值 那就不能用抄襲來稱呼 徵求一下可以用什麼代替 不夠民主我可不接受
[問卦] 公司高層說我們要花兩兆
如提 公司派高層最近一直再放話說 某敵對派系要花兩兆幹大事 還說已經成案了董事會也同意 可是不知道為何一直沒看到公司公告 2兆要花在哪裡 也沒有看到董事會相關提案 還有內部消息指出 董事會根本沒人知道2兆從何而來 也沒有看到預算書 身為一個
更多 abscented 作者的文章...