※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲

時間
留言43則留言,14人參與討論
推噓6 ( 7135 )
※ 引述《LeeSeDol》之銘言 : 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠:自己做不到就說別人做不到 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230811002320-260407 : 中時 楊亞璇 : 民眾黨總統參選人柯文哲拋出2030年再生能源比例要達到40%,民進黨立委林俊憲質疑「 : 牌」,民進黨提出綠電占比要達到20%受到批評,柯的主張卻多出20%,怎麼做卻不知道 : 柯文哲今揶揄,「民進黨不要把他們做不到的事情,就說別人也做不到」。 : 柯文哲今天在第二波募款兌換小物開箱記者會受訪表示,台灣的能源配比的確是很大問題 : 目前2050年淨零碳排放已經是世界潮流,這些所謂的RE100 ,再生能源要100%,要求這種 : 國際大廠要達到,坦白講現在台灣不是只有缺電,還有個更麻煩叫缺綠電。 : 他說,要知道這些大廠已經把台灣可以用的綠電買光了還不夠,還買到國外去,所以發展 : 電,特別是在碳費、碳關稅一旦上線以後,是台灣要去面對的問題。 : 柯文哲指出,他知道再生能源40%坦白講相當困難,但是這恐怕是台灣未來國家必須發展 : 戰略方向,所以先設定目標,然後去努力達到,還有一點,「民進黨不要把他們做不到的 : 情,就說別人也做不到,你看到現在為止很多都柯文哲做得到,是他們做不到。」 我其實一直覺得會缺電非常莫名奇妙 這就是不知道到底在搞什麼才會缺電 什麼叫缺電 發電量幾乎接近用電量 甚至超過 這就是缺電危機 啊台灣的電怎麼來 花錢買燃料 花錢做光電板風機發電 啊奇怪明明花錢就能解決 為什麼不做 我也搞不懂 況且你說因為綠電害台灣缺電 根本不合邏輯 台灣去年8.3% 將近九成全不是綠電 你說因為綠電所以缺? 那其他綠電大國怎麼不缺? 所以就是白癡 電廠設置太少造成的 還有 一定越來越多RE100的公司 目前政府的做法傾向叫這些公司 直接和能源公司買電 不透過台電 這是保障老百姓用電價格的做法 至於那些已經簽約要買的 就吞了吧 畢竟不讓利 誰來投資 綠電從頭到尾都不是問題 有問題的都是人 望周知 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.71.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691738279.A.987.html

43 則留言

gn01622545, 1F
有問題的不是為了綠電停掉核電嗎101.10.111.135

gn01622545, 2F
還沒補足缺口就急著停掉其中一個來源101.10.111.135

EfiwymsiAros, 3F
有問題的是民智未開的飯盒116.59.48.169

mortleo, 4F
連現狀都沒搞懂的,談想解決問題還離太111.80.81.45

mortleo, 5F
遠。111.80.81.45

loserfatotak, 6F
好奇RE100對光電有沒有要求42.75.164.25

phina005, 7F
有問題從來都是因為規劃問題,有人看的101.9.133.144

phina005, 8F
是永續發展,所以說核電還不能廢,有人101.9.133.144

phina005, 9F
只想賺綠能的錢,所以儘速的把核電廢了101.9.133.144

phina005, 10F
,完全不留後路101.9.133.144

peterwu4, 11F
你蓋基地台,甚至社宅都有要抗議不給蓋61.222.220.37

StylishTrade, 12F
綠電發大財 笑死36.225.92.242

peterwu4, 13F
了,更何況是電廠… 不又是解放了61.222.220.37

loserfatotak, 14F
應該要讓RE100知道有些光電是犧牲42.75.164.25

Anvec, 15F
綠電大國很缺114.136.252.124

StylishTrade, 16F
40%還不賺到併軌36.225.92.242

patrol, 17F
有問題的是拿不能當備載的電取代備載,111.80.93.170

yw1002, 18F
柯是確實八年做不到大巨蛋營運118.166.166.205

loserfatotak, 19F
森林和良田換來的42.75.164.25

patrol, 20F
所以不穩定,不穩你就得多開火力,然後這111.80.93.170

patrol, 21F
個太陽能板還得佔掉本來可以種樹固碳,水111.80.93.170

patrol, 22F
中藻類固碳的地和池塘111.80.93.170

StylishTrade, 23F
只有阿北能超越塔綠班 XDDDDDDDDDD36.225.92.242

Anvec, 24F
因為綠電無法單獨使用 目前一定要搭配天然114.136.252.124

Anvec, 25F
氣 儲能或者是全再生 目前都還是夢想114.136.252.124

loserfatotak, 26F
歐盟對砍伐亞瑪遜雨林換生質能的看42.75.164.25

StylishTrade, 27F
到時候電價漲到爆 顆粉笑呵呵36.225.92.242

gino321, 28F
天然氣四接 又被擋了 你要發啥電114.137.33.125

Anvec, 29F
綠能的比例越高 天然氣的佔比就要隨之提高114.136.252.124

patrol, 30F
減少固碳=增加碳排111.80.93.170

StylishTrade, 31F
數錢數到手抽筋36.225.92.242

patrol, 32F
而且還增加廢熱,你不暖化誰暖化111.80.93.170

StylishTrade, 33F
是誰之前說綠電綁樁發大財的阿36.225.92.242

loserfatotak, 34F
毀農漁種電就是發大財啊,代價誰負42.75.164.25

Dhack5321, 35F
一簽約就20年還補助+貸款 懂的都懂61.222.88.145

Tiphareth, 36F
所以現在推文淪為 綠電跟核電只能選擇42.72.218.242

Tiphareth, 37F
其一的風向讓我覺得很困惑42.72.218.242

Tiphareth, 38F
現在民進黨造成的問題是能源配置不正常42.72.218.242

Tiphareth, 39F
導致缺電 柯文哲又沒反核電42.72.218.242

hoger, 40F
綠電會被酸 是因為妄想用綠電取代基載的核180.217.47.60

hoger, 41F
電 有誰會反對綠電發展 偷換概念喔!!180.217.47.60

hoger, 42F
當科技進步 成本降低 使得綠電成為基載180.217.47.60

hoger, 43F
當然就廢核電阿!!180.217.47.60