※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 烏軍反攻俄連第1道防線都沒破 西方狂給武
3月份舊聞。見到中時先別噴,中時
的報導下面有外媒資訊連結,自己點
進去看一下。沒亂報。
https://reurl.cc/XEKL4g
烏克蘭國防部長自承,烏克蘭年初時
每月發射11萬發155mm榴彈,平均
一天36XX發;俄軍則是4倍4X萬發
,平均一天14XXX發。
俄羅斯去年開戰前,每年砲彈產量是
170萬枚152mm砲彈,開戰後採購
量增加1倍,大概有340萬枚,到
2023年又增1倍,即680萬發。不過
我猜彈體不會生產太多。
美爸去年155mm砲彈產量年約17萬
枚,今年3月則是年31萬枚。北約其
他各國總產量3月每月大約1.5萬枚
,年約20萬枚。兩者相加3月北約大
概年產155mm砲彈5X萬枚。其他
各口徑俄規火砲,只原華莎公約國小
量生產,沒啥用。
估計俄軍砲彈,大概重點是生產機械
式空炸、觸發信管,砲彈彈體大部還
是使用蘇聯時期儲存備彈。彈體儲存
年限約20年,到期後要使用,還可
以整新再使用,信管儲存期約10年
,前期應該庫存就打光了,必須新製
。所以俄軍使用砲彈,信管新造,彈
體可能新舊混用,或者新品入庫,前
線只用庫存舊貨整新品。
北約的援烏砲彈,庫存用光了,現造
的信管、彈體都新的,價格貴,數量
少,美軍單枚成本1000鎂上下。
俄軍砲彈,機械信管新製+整新彈體
混用,價格便宜多了,整新品大約就
每枚1XX鎂左右,新品就6XX鎂。
結論,不管怎麼看,俄軍各種大小口
徑火砲火力優勢,都大於烏軍。
打消耗戰,純就財政面看,天然資源
富餘、勞工工資便宜、蘇聯時期庫存
軍火很多、國營軍工體系完整的俄羅
斯,絕對耗得起。
但戰爭還有人命消耗,就看俄羅斯人
命消耗和美國財政消耗,導致那國國
民會先反彈了。
※ 引述《jerrylin (金錢就是力量)》之銘言:
: 這觀點其實有點問題
: 歐美其實不在乎烏克蘭反攻到哪邊 反正那是烏克蘭的國土
: 死傷大 進攻進度不佳 那都是烏克蘭自己要考量的事情
: 戰爭基本上就是對耗 歐美現在砲彈供應跟不上 俄國的更慘
: 現在戰場上烏軍才是火力優勢的一方
: 至於戰爭哪時候結束 等兩邊都打累了就結束了 不然就像之前未定邊境繼續小打
: 本來最佳期望是今年夏天能快速反攻突破烏南戰線 秋天逼克里米亞投降
: 現在頂多就冬天還沒結束明年繼續打 俄國財政預估是明年就會撐不住
: 美國連F16空軍支援都還沒給 要再打個幾年也綽綽有餘 明年砲彈產量還會增加到三倍
: 沒有誰能跟美國拼消耗戰 納粹德國不行 普丁也不行.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.20.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691624818.A.2E9.html
Re: 回文串
46332
[新聞] 烏軍反攻俄連第1道防線都沒破 西方狂給武
Gossiping08/09 10:28
156
Re: [新聞] 烏軍反攻俄連第1道防線都沒破 西方狂給武
Gossiping08/09 10:41
927
Re: [新聞] 烏軍反攻俄連第1道防線都沒破 西方狂給武
Gossiping08/09 11:20
1085
Re: [新聞] 烏軍反攻俄連第1道防線都沒破 西方狂給武
Gossiping08/09 12:24
919
Re: [新聞] 烏軍反攻俄連第1道防線都沒破 西方狂給武
Gossiping08/09 13:03
515
Re: [新聞] 烏軍反攻俄連第1道防線都沒破 西方狂給武
Gossiping08/09 23:42
1054
Re: [新聞] 烏軍反攻俄連第1道防線都沒破 西方狂給武
Gossiping08/10 01:39
619
> Re: [新聞] 烏軍反攻俄連第1道防線都沒破 西方狂給武
Gossiping08/10 07:46
016
Re: [新聞] 烏軍反攻俄連第1道防線都沒破 西方狂給武
Gossiping08/10 10:30
19 則留言
caelum 作者的近期文章
Re: [問卦] 殲20可以屌打f16vㄇ
看到小粉綠的推文,真是笑死。 F-16V真那麼厲害,可以對抗殲-20,那你倭 奴的日本大葛格,買一百多架貴得要命的F-35 幹嘛?購買價很貴妥善率又低,只有5~60% 的妥善率,飛行維護成本也很貴,根本就吞金 怪獸,吃飽撐著? 就是為了對抗
Re: [問卦] 當兵反而被看不起的國家是不是很怪
綠吱都會裝死,他們不敢回答的啦,再回答還 不是,國軍就是爛、國軍黃埔腦殘、陰間破事 多,你不吱道啦...balabala一堆。 若你問他,你既有衝天之怒,不如要求党辦個 十萬吱年十萬軍,吱吱抗中救呆完,發動十萬 党員吱吱簽二十年志願役,進國
Re: [新聞] 頂大生嗆「靠我們納稅養軍人」!現役國
罵國軍是米蟲,你有兩種選擇: 一、不如你去揪一批同志簽下去,當個三十年 兵,把國軍中的米蟲淘汰掉。 二、把全部國軍解散,你去找一批不是米蟲,精實幹練,願意領二兵35XXX台幣/月、下士41 XXX台幣/月,準備隨時拚命或流血的傻瓜 來當兵?
Re: [新聞] 俄羅斯新防長貝洛索夫是誰?「沒當過兵、
其實也沒什麼,國防部長,正常管軍政,就後 勤、軍備、軍工為主。參謀總長(美國聯參主 席、英國國防參謀長)管軍令,平時看來是國 防部長副手,但實務上才是文人總統、首相、 總理仰仗的,軍事、作戰、指揮參謀長。 歐美軍事傳統,皇帝、國王、總統、首
Re: [問卦] 中國製造2025已經幾乎全實現?
小粉綠經常鬼叫中國人不會創新,我有時真覺 得十分87。中國人不會開源,只會學,只會抄 ,只會偷科技工藝?我就想問人類有史以來, 那一個先進國,貫穿整個立國時期,都自己開 創一切科技工藝,從來不學習、抄襲、偷竊他 國科技的?又有那一個後進國,
Re: [問卦] 中共要是發射一萬枚導彈到台灣
有人說導彈太貴,沒錯。 導彈太貴了,換個彈種,JADM型滑翔制導炸 彈就行了。一個JADM套件(成本2萬鎂)+1500 公斤航空炸彈(成本4000鎂),2.5萬鎂一枚。 爆炸威力:彈坑深7~9m,半徑8~9m,爆炸 點半徑50~75m內建築
Re: [問卦] 中國現在海軍會是北洋水師2.0嗎?
中共海軍航母實戰經驗是零,其他作戰艦艇 實戰有經驗。但,話說回來,現在已經是反 艦飛彈、防空系統互相對抗時期,古代那些 艦砲對轟、戰機載航彈互炸的經驗,沒啥用 了。 美中之間不會航母對戰,因為那一定會最終 導致核子大戰,世界毀滅。日本?我提
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推