※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 中共要是發射一萬枚導彈到台灣
有人說導彈太貴,沒錯。
導彈太貴了,換個彈種,JADM型滑翔制導炸
彈就行了。一個JADM套件(成本2萬鎂)+1500
公斤航空炸彈(成本4000鎂),2.5萬鎂一枚。
爆炸威力:彈坑深7~9m,半徑8~9m,爆炸
點半徑50~75m內建築物全毀,120~150m
內半毀,半徑30~50m內人員100%致死率,
半徑400m內的人員有不同的致死機率,半徑
800m內的人員有不同受傷機率。
俄軍JDAM+FAB1500滑翔製導航空炸彈威力
https://reurl.cc/kOXN53
共軍庫存不只1萬枚1500公斤級航空炸彈,做
1萬個JDAM型式的套件,也比造1萬枚導彈簡
單、便宜多了,1萬枚成本2.5億鎂。
爆炸威力?冥視為匪宣傳都播給你看了,1平
方公里內,斷壁殘垣一片。
台北市面積271.8平方公里,地勢平坦適合都
市發展區域面積122平方公里,大約200枚的
JDAM+FAB1500可以完全摧毀至不適人居。
200枚制導航空炸彈成本500萬鎂,就可以毀
掉一座城市,比起二戰真是便宜、簡單、粗
暴、殘酷到不可思議。
而且共軍可以轟炸前三天事先預告,讓平民全
部往市外疏散,不傷人命。就是心理、物理雙
重攻擊。
戰爭十分殘酷,大國都不一定承受的起,小國
妄談戰爭就是自取滅亡。40%智障視戰爭如兒
戲,真是無可救藥。好好坐下來談,不好嗎?
※ 引述 《ttucse ((((>( ̄▽ ̄)》 之銘言:
: 中共要是發射一萬枚地對地導彈到台灣
: 台灣的軍事基地軍機場就滅了吧
: 然後就能登陸台灣了
: 所以還是不要戰爭好
: 台灣要拿下只是看習近平要不要而已
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.138.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715155755.A.5DD.html
Re: 回文串
-3104
[問卦] 中共要是發射一萬枚導彈到台灣
Gossiping05/08 14:23
233
Re: [問卦] 中共要是發射一萬枚導彈到台灣
Gossiping05/08 14:56
328
Re: [問卦] 中共要是發射一萬枚導彈到台灣
Gossiping05/08 15:55
-9171
> Re: [問卦] 中共要是發射一萬枚導彈到台灣
Gossiping05/08 16:09
318
Re: [問卦] 中共要是發射一萬枚導彈到台灣
Gossiping05/08 17:54
171 則留言
caelum 作者的近期文章
Re: [問卦] 如果烏克蘭輸了,台灣應該要如何防備?
※ 引述 《james7923 (詹姆士Q)》 之銘言: : ※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言: : : 如果烏克蘭輸了,台灣應該要小心? : : 烏俄戰爭如果烏克蘭輸了,我們應該如何防範變成下一個烏克蘭? : : 我是認為
Re: [問卦] 俄羅斯為什麼不對基輔丟滑翔炸彈
俄羅斯打擊烏克蘭後方的地方,其實都是民生 基礎設施,以及軍事目標。我看過的視頻,幾 乎烏克蘭宣稱,俄軍導彈攻擊的平民目標,其 實都被烏軍用來作各式軍事用途。 例如,把商場當做軍用車庫、把大學當軍火倉 庫,又如火車站軍火列車被炸,出來哭訴被波
Re: [問卦] 品質好的晶片真的只有台積電能做的出來嗎
知道台積電研發六騎士嗎? 都是去美國留學取得博士學位,留在美國科技 業、科技實驗室研發單位任職,後來學到一身 本事,被挖角回台在台積電擔任研發骨幹。 這六個人讓台積電製程工藝,趕上世界前沿, 甚至反超。其中一位,梁孟松自述因後來未被 重用,
Re: [新聞] 美媒:中芯為華為打造5奈米晶片 無需EU
https://technews.tw/2022/05/31/next-gen-euv/ 這文章第二張圖,是ASML自己製作的 高NA-EUV、低NA-EUV、DUV 三種光刻機的製程工藝節點、製程週期、工藝複雜度的對照表。 ASML做這份
Re: [問卦] 孔子如果沒錢怎麼開學校?
孔子是貴族,當過魯國司寇,大概相當警政署 長+檢察總長+司法院長。家裏有分配到井田制 的公田,生活絕對富足,開私校沒問題。他有 規定,向學生收肉乾當學費,這不是缺錢,而 是希望學生不要因為可以免費讀書,而不珍惜 可以讀書的機會。 所以,一定
Re: [問卦] 烏克蘭國防部情報局中將:軍隊已所剩無
我看,烏軍不躺平也不行了吧。 目前,攻擊哈爾科夫的俄軍全軍只有3萬多人 ,前線攻擊正面,大概最多配置3個旅約1萬人 上下。這除非烏軍崩潰,或俄軍增加大量兵力 ,否則應該是打不下哈爾科夫。 現在俄軍全線收割烏軍人命,主要就FAB500 ~FA
Re: [問卦] 殲20可以屌打f16vㄇ
看到小粉綠的推文,真是笑死。 F-16V真那麼厲害,可以對抗殲-20,那你倭 奴的日本大葛格,買一百多架貴得要命的F-35 幹嘛?購買價很貴妥善率又低,只有5~60% 的妥善率,飛行維護成本也很貴,根本就吞金 怪獸,吃飽撐著? 就是為了對抗
Re: [問卦] 當兵反而被看不起的國家是不是很怪
綠吱都會裝死,他們不敢回答的啦,再回答還 不是,國軍就是爛、國軍黃埔腦殘、陰間破事 多,你不吱道啦...balabala一堆。 若你問他,你既有衝天之怒,不如要求党辦個 十萬吱年十萬軍,吱吱抗中救呆完,發動十萬 党員吱吱簽二十年志願役,進國
Re: [新聞] 頂大生嗆「靠我們納稅養軍人」!現役國
罵國軍是米蟲,你有兩種選擇: 一、不如你去揪一批同志簽下去,當個三十年 兵,把國軍中的米蟲淘汰掉。 二、把全部國軍解散,你去找一批不是米蟲,精實幹練,願意領二兵35XXX台幣/月、下士41 XXX台幣/月,準備隨時拚命或流血的傻瓜 來當兵?
噓
推
推
→
→
推
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
→
→
噓
→
→
→
→
噓
→
→
噓