※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 台北人口面積都輸高雄,為何拿比較多錢?

時間
最新2023-08-06 17:42:00
留言26則留言,14人參與討論
推噓3 ( 8513 )
※ 引述《ashylan (ashylan)》之銘言: : 政府拿多少錢是看人口的嗎? : 拜託 不要這麼愚蠢好不好 : 根據財政部公布的資料,去年1至8月,全台總稅收前六名, : 分別是 : 台北市7817億元、 : 高雄市2291億元、 : 新北市2222億元、 : 台中市1716億元、 : 桃園市1604億元, : 新竹市1603億元, : 為六都之一的高雄市排名第2為2291億元,稅收還不及台北市的一半。 : 差不多的人口,還繳比較少稅。 : 現在還要來黑台北市。 : 問說台北市建設為什麼錢比較多,別愚蠢了好嗎 : 多點努力 少點抱怨 你也能來住首都 不看人口與土地面積,請問看什麼? 看到這種文在本版這麼多人推,覺得真是台灣的悲哀,我們值得一個更好的社會 引用一下 6 年前在報橘的文章 https://tinyurl.com/yckydtnv 先說各縣市拿錢的部分吧,最重要的就是「財政收支劃分法」 1. 光是談財政收支劃分法,早在民國 88 年提出修法方向, 「改善地方財政,均衡區域發展」的原則洋洋灑灑幾個大字 說要避免「富者越富,貧者越頻,而應加強統籌分配款之功能運用」 引用 https://tinyurl.com/3njmfrmt 立法院公報 88 卷 5 期 3005 號中冊 700 – 902 頁 明明知道台灣有「稅源分佈不均情形」,試問過了快 30 年, 今天台灣的高附加價值產業、工作機會、消費收入與創稅有區域均衡嗎? 2. 直轄市的統籌款分配公式更荒謬,原應該以「人口」、「土地面積」為主的分配精神 結果變成: 近三年轄區營利事業營業額平均值 X 50% 轄區總人口數 X 20% 轄區土地面積 X 20% 最近三年度財政能力平均值 X 10% http://www.393citizen.com/financial/Coma/columndt.php?id=527 直轄市最近三年轄區內各類營利事業營業額平均值,就是你在強調的創稅。 這些創稅是台北居民比其他縣市更為努力嗎?還是天賦異稟? 同時真的符合統籌分配款以「人口」「土地面積」為主要考量的精神嗎? *統籌分配款的精神 世界各國政府之財政分配制度因體制而有所不同,無論是聯邦制或是單一制國家, 中央政府對地方政府都有垂直與水平的財政調節制度,以平衡國家區域間的發展, 這些財政調節的制度設計都是府際間的「財政移轉制度」, 一般而言包含了「統籌」、「分成」與「補助」制度。 <地方基準財政需要與基準財政收入之研究>,行政院經建會委託就計畫,2000年。 題名:如何透過中央統籌分配稅款及補助款之分配激勵地方政府開闢財源 貢獻者:行政院研究發展考核委員會 國立政治大學財政學系 原始文章:http://tinyurl.com/gmxg2oj 14 頁 ◎ 統籌分配稅款的分配依據 (一)財政能力(fiscal capacity) 財政能力係指政府支應公共支出的能力,在進行統籌分配稅款的分配時, 由於所考量的因素係以「平衡」為先,因此財政能力較差的地方政府, 亦即財政能力低於平均水準越多者,按理則需分與較多的統籌分配稅款 而通常被拿來作為 「財政能力」的衡量指標有以下三項: 1、『稅收』:地方政府的稅收多寡受到所轄面積、人口數、工商發展之影響, 因此若以稅收之絕對數字作為衡量將會有失客觀,一般多以各地 方政府之 「平均每人稅收」作為地方政府財政能力之評量指標。 (下略) (二)財政需要(fiscal needs) 為地方政府為提供一定基準公共服務時所必須要支付的成本,為維持各地的 公共服務提供水準均等化的目的,通常對於財政需要較高的地區則需分配較多 的統籌款,以因應當地為提供公共財所需財源,依據的指標大致有: 『人口』、『土地 面積』、『其他因素』。 (下略) 30 年公報內前言之鑿鑿,政府應該極力避免「富者愈富、貧者愈貧之現象」 請問 這何德何能?符合公平正義嗎? 今天看豈不諷刺? 3. 看到系列文很多人說因為有政治中央機關在台北就要拿得多 請問現在是帝制極權時代嗎? 同樣有政治中央機關的 D.C, Bern, Otawa, Canberra, Ankara, Brasilia 會表示我就要拿得多?? 4. 最後,也看到某些人說台北是首都? 試問,這有法源依據、民意基礎、社會共識嗎? 如果沒有經過台灣整體社會反覆討論,在哪裡建立首都 是符合國家整體與全體社會利益,請注意北部少數居民的利益不代表整個台灣社會 其中包含了國家安全、分散風險、各地區域均衡發展等蘊含價值 那現在的台北,擁有的僅僅是「首都機能」而已。 -- 行動訴求 北部減壓、中央機關南遷中部、立法改革 社群理念 首都機能移轉、政經分離、區域平衡、永續發展 https://www.facebook.com/NCPBTW/ https://www.instagram.com/NCPBTW/ 首都機能移轉計劃 New Capital for Better Taiwan(NCPBT) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691124961.A.82F.html

26 則留言

q1qaz2, 1F
台北真的垃圾101.9.238.28

Morrislakbay, 2F
好了 別廢話 快全家回去高雄團聚42.79.132.123

Morrislakbay, 3F
北漂仔請趕快滾回去幸福城市 不要42.79.132.123

Morrislakbay, 4F
在逗留了42.79.132.123

gm3252, 5F
看人口台北就贏一堆阿114.137.126.206

ypyp, 6F
那党為什麼一直拖著不修財劃法?140.112.3.8

ashylan, 7F
給高雄錢 也是拿去打水漂 花得比人多 還49.216.164.160

ashylan, 8F
比人差49.216.164.160

q1qaz2, 9F
幫補血101.9.238.28

ashylan, 10F
台中拿得補助還比較少 還比高雄發達49.216.164.160

sky52442009, 11F
台北就是特別被獨厚 還怕別人知道101.9.49.100

ashylan, 12F
每個縣市都想成為首都49.216.164.160

CPer, 13F
要看也是人口密度 面積是能比啥花東拿最多?27.51.137.42
就是這種說法使台灣社會僵化,人口密度?那乾脆政府都把住宅區跟公設劃在台北市 其他地方都不用住人是這樣嗎?反正公共交通設施利用率最高?所有人擠死當髒螂算了? 另外雙北與中南部其實也有人口差不多的時候 中華民國統計資訊網 http://imgur.com/a/4pDUV 當雙北人口與嘉南高屏相差不遠的時候,還不用看土地面積喔 我們又是如何分配的? 人 口 臺北市 新北市 新北+臺北 高雄市 嘉南高屏 1999 年 2,641,312 3,510,917 6,152,229 2,705,857 6,009,317 2015 年 2,704,810 3,970,644 6,675,454 2,778,918 6,025,551 土 地 272 2,053 2,325 2,952 9,822 km^2 中央普通統籌分配稅款分配情形表:http://imgur.com/a/zGlko 整理圖表 統籌分配 臺北市 新北市 新北+臺北 高雄市 嘉南高屏 1999 年 ↓ 5499.70 億 1466.20 億 6965.90 億 1976.05 億 4433.32 億 2010 年 2011 年 ↓ 2593.13 億 1877.46 億 4470.59 億 1804.62 億 3812.07 億 2017 通知 2017 年
※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 08/04/2023 13:11:54

szuwei0311, 14F
支持首都牽至高雄!111.71.215.58

ukbiz136, 15F
台北人自私,很多自以為高級外省人住台北118.168.89.237

seasinger, 16F
吵什麼 錢給花蓮啊114.136.193.91

ashylan, 17F
要遷也是遷大台中 高雄早就被比下去了49.216.164.160
ashylan 那你應該要大力支持啊,社群理念就是遷到中部~
※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 08/04/2023 13:13:49

ckTHU, 18F
最好笑的是拿台中出來救援59.127.124.8

ckTHU, 19F
拿 5元的跟 10元的計較卻忘了有拿 100 元的59.127.124.8

ashylan, 20F
我沒意見啊 我本來就比較喜歡住台中49.216.164.160

ashylan, 21F
我也不是只住台北49.216.164.160

libraghost, 22F
給高雄才是打水漂 +139.10.73.12

momo3921d, 23F
問花媽為啥要搞觀光而不是早點把台積111.251.70.82

momo3921d, 24F
電引進高雄囉111.251.70.82

encoreg57985, 25F
東京在日本沒拿很多嗎 北京拿得少?36.230.32.190

encoreg57985, 26F
日本總督府設台北 請去怪日本36.230.32.190

ckTHU 作者的近期文章

Re: [新聞] 陳永興:柯文哲同意綠副院長 交換黃珊珊
※ 引述《skykc (專致之為務也)》之銘言: 如果 skykc 版友描述的背景輪廓為大致上的事實 選擇 A 院 長:黃珊珊 副院長:蔡其昌(或 DPP 推出來的任何人選 選擇 B 院 長:韓國瑜 副院長:江啟臣 從核心的精神來看 「不因
[新聞] 恆生指數再近歷史低點 香港走向「國際金
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: BBC 中文網 ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: 李澄欣 BBC中文記者 ※ 若新聞沒
Re: [問卦] 為何印度移工已經沒人在乎了?
看到不少類似下面的言論,發現台灣充斥著短視近利的聲音 忘了試著將眼光放遠,思考這符不符合整體社會長遠利益 先說結論,勞動部這個政策將可能是重大的國家戰略錯誤 這長遠有利的不是台灣、不是印度,而是美國。 會走出印度的人,英文幾乎講得比台灣短視
更多 ckTHU 作者的文章...