※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 彫博刪文!再發新聲明「誰翻車還不知道」

時間
最新2023-07-27 08:17:00
留言99則留言,31人參與討論
推噓23 ( 24174 )
※ 引述《Visa (Master)》之銘言: : 彫博新聲明: : 公道自在人心 : 無聲勝有聲 : 事情終究還沒結束 : 真正水落石出。隨便大家如何評論 : 我不需要關版。以為這樣操作 : 殺人沒事? 風向變成我害的 : 呵…這場官司真的有的打了 : 一切交給律師團 : 上一篇文是我情緒文 : 我真的不需要跟你們嘴來嘴去 : 誰翻車都還不知道 : 新聞來源: https://www.ettoday.net/news/20230726/2548006.htm#ixzz88YjHbDyw 我只能說呴,事情真得還沒結束,官司也有的打了 八九博不花錢找律師團也沒關係,因為國家會幫他指派律師了 沒錯 施用第三級毒品愷他命確實不構成犯罪 這些八九才敢囂張公然承認自己拉K 但你讓無知且無行動能力的幼兒也吃到,問題就大條了喔 毒品危害防制條例第6條規定 (第一項) 以強暴、脅迫、欺瞞或其他非法之方法使人施用第一級毒品者,處死刑、無期徒刑或十年 以上有期徒刑;處無期徒刑或十年以上有期徒刑者,得併科新臺幣一千萬元以下罰金。 (第三項) 以第一項方法使人施用第三級毒品者,處五年以上有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下 罰金。 這邊的「其他非法方法」 像是阿 你明明知道你點燃的K煙會讓旁邊的人都吸到三級毒品 也知道11個月大的小孩不會走路 小寶寶更無法辨明這味道就是不能碰的毒品 他在你旁邊就只能被動地吸你二手K煙 尤其你又是負有保護照顧她義務的父母 那你八九博還是捨不得跟小孩分開 發揮父愛在室內邊抱小孩邊吸K煙 最後小孩也因此驗出第三級毒品 這就是典型的以其他非法方法使兒童施用第三級毒品 5年以上重罪啊,強制辯護案件 然後阿,因為是對兒童犯之,還要依照兒少權益保障福利法什麼加重其刑到二分之一 而且喔,現在女童死因是不是摔倒也不重要了 剛剛這條只要驗出毒品就好,可沒說需要因此致死 現在客觀證據就是女童確實驗出第三級毒品愷他命反應 女童不可能自己拉K 那麼就應該找出讓女童吃到K的人 如今煞器的女童的父親八九博自白我拉K關你們什麼事等語 (哪位鄉民可提供備份?) 八九博該不該擔這條重罪,應該很明顯了啊 是的 颱風快快來 如果明天下午如果嘉義以北放假 我就寫告發狀給橋頭地檢署 -- 這款亂世!!! 我找無真理和愛情........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.198.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690385957.A.098.html

Re: 回文串

2399
> Re: [新聞] 彫博刪文!再發新聲明「誰翻車還不知道」
Gossiping07/26 23:39

99 則留言

ghchen1978, 1F
誰??218.173.150.103

MK47, 2F
大佬 在台灣這條真的有可能這樣成立嗎?36.235.188.163

tonglicomecs, 3F
推8+9們從不認為自己有錯,錯的都111.249.137.156

tonglicomecs, 4F
是別人111.249.137.156

palindromes, 5F
第一次看到拉K還那麼驕傲的211.20.119.193

palindromes, 6F
女兒死了 驗出來也不愧疚211.20.119.193

Fakhrou, 7F
根本找不到證據好嗎= =180.217.10.137

linchw, 8F
舉證之所在 敗訴之所在36.225.131.87

maybetodo, 9F
有直接證據證明老爸拉女兒一起拉k嗎?1.174.121.9

zszsdd, 10F
一堆抽K煙抽到智商降低49.217.74.35

maybetodo, 11F
說不定女兒是在外面吸食的1.174.121.9

aton, 12F
女兒11個月大,自己去外面拉?223.137.11.26

zwk0606, 13F
真的有毒蟲讓自己小孩吸毒欸,而且還是220.136.220.18

zwk0606, 14F
嬰兒而已欸= =220.136.220.18

linchw, 15F
因為你沒辦法證明他拉K跟女兒有毒品反應36.225.131.87

linchw, 16F
的因果關係啊36.225.131.87

linchw, 17F
這是最難舉證的地方36.225.131.87

maybetodo, 18F
新北一開始風向也是認為小孩毒物是外1.174.121.9

maybetodo, 19F
面吃到的1.174.121.9

hearry, 20F
看89文章最痛苦的是標點符號跟他們的邏輯49.216.52.150

aton, 21F
這個發函給法醫研究所就知道了啦223.137.11.26

aton, 22F
新北是根本就沒有檢出223.137.11.26

maybetodo, 23F
很多未成年抽菸,也不是家裡爸媽給菸1.174.121.9

maybetodo, 24F
的。1.174.121.9

linchw, 25F
你驗出沒用啊 你要怎麼舉證因果關係36.225.131.87

linchw, 26F
無罪推定原則下根本沒辦法舉證36.225.131.87

maybetodo, 27F
他只要主張,我從來沒有在小孩旁拉K,1.174.121.9

maybetodo, 28F
你就要找證據證明有1.174.121.9

linchw, 29F
除非他蠢到說我就是給小孩吸毒36.225.131.87

aton, 30F
那請女童的父親說還有哪邊可能讓他女兒吸到223.137.11.26

aton, 31F
現在可沒有說他餵毒給他女兒223.137.11.26

aton, 32F
而是他存在一個未必故意223.137.11.26

linchw, 33F
他不用舉證 是攻方要舉證 無罪推定原則下36.225.131.87

linchw, 34F
他就是無罪的 這是法院攻防的基本常識36.225.131.87

aton, 35F
反正你各位法律大家不信223.137.11.26

sillycloud, 36F
去搜他家看看有沒有毒物殘留101.137.237.193

aton, 37F
我尊重啊,那我就去告發223.137.11.26

linchw, 38F
有殘留能證明啥 證明他吸毒而已啊36.225.131.87

aton, 39F
看看檢察官怎麼說嘛223.137.11.26

hugr85, 86F
你要證明小孩吸的毒是父親給他吸的要舉證114.136.18.230

hugr85, 87F
這點就不可能辦到114.136.18.230

smithereens, 88F
記得網路上有看到新聞報導小孩屍檢49.158.160.119

smithereens, 89F
報告內容提到胃部也有殘留K他命?只49.158.160.119

smithereens, 90F
是吸進二手K煙胃部應該不太可能有殘49.158.160.119

smithereens, 91F
留吧?那胃部的K是哪來的?49.158.160.119

mm58307533, 92F
你怎麼知道不是保母給他吸的==61.70.241.191

kcclasaki, 93F
抽k還敢大聲昭告天下 我欣賞!負心多是118.171.25.121

kcclasaki, 94F
讀書人 仗義每多屠狗輩!118.171.25.121

smallplug, 95F
別忘了台灣法律是保護誰223.141.108.159

olivewood, 96F
就算不能舉證女嬰有吸到毒煙,那胃部的194.34.233.243

olivewood, 97F
K還是要查出來源吧?現在看起來會抽K的194.34.233.243

olivewood, 98F
父親嫌疑很大啊,搞不好真的毒品亂放被194.34.233.243

olivewood, 99F
女嬰吃到也有可能194.34.233.243