※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[問卦] 還有沒有人記得我請教過大家,光的問題
標題不夠長,不夠我打
1。上次也有人噓:要聊去物理板
2。超級常有人噓我,文筆不好,拖拖拉拉,一句話寫成三句話
沒錯 XD,不然咧,等我打完整篇輸入 chatgpt, 叫它替我重打?
3。上次我聊的題目大概是這樣的:
我們知道現在有降噪耳機,利用製造與當前相反的反聲波,便能製造出寧靜空間
聲音是波,光也是波,能不能製造出相反光波,有沒有實質運用?
當時那篇可是鬧轟轟的,大概記得幾個板友的主要說法:
A。聲音是疏密波,可以互相抵銷;光是電磁波,無法互相抵銷
(我記不清了;憑什麼電磁波就不能?
不過我同學倒是支持我,說光當然也可以互相抵消)
B。聲音速度慢,可以取樣再經電路運算再經喇叭重放出來消音
但是光的速度就是極限,不可能有電腦來得及處理光的取樣並且重放
因此這想法看似有趣,事實上不切實際
我的回應是:波有重覆的性質,當初降噪最早用在機場,廁所沖水馬桶場合
並不是像現在高明的耳機可以馬上對環境噪音取樣並且動作
如果未來我能夠取樣一秒前的光,經電路運算後與一秒後的光做對消
雖然我的電路不快,運算了一秒,但因為是重覆性的光,相信仍有意義
然後有網友說光根本無法像聲波一樣被任意組合(聲波的每個座標,
其實是磁場作用在喇叭的鼓膜上,就可以推動空氣造出來)
我被打臉到困獸猶鬥的說:現在的科技做不到,但就像時光機雖然還沒發明
卻可以給我們無限想像,在文學,科幻,電影上都有巨大貢獻。
我不是發在物理板,我是發在八卦板,因此應該可以跳過前設'怎麼做'
而直接討論'有沒有用處'吧?
況且我認為沒有必要經電子電路做,或許可以經物理設計來做。
我們讀電子電機的,要讀自動控制,其中舉飛輪控制為例,它就是物理設計
這種設計也可以繪出等效電路並且用電路學的計算方式來討論
而飛輪控制器並不是電路取樣再經電腦運算,思維不必鎖這麼死。
因此光線也許完全可以用物理設計,做到光波對消而有實際用途
然後開始有人回應我:光非常的複雜,無法重造重製
我提出光的干涉實驗說:讓我們從單純方向及頻率的雷射開始,或許可以
說完這段之後,有人回應我:想要消掉光,不就是隔熱紙,黑紙
而想要扭曲光,不就是玻璃,各種光學透鏡
但想要用兩根雷射光做到對消是無法的,太難了
能做到的只有從同一根雷射運算出來的;也就不實用
當然,許多網友還是想像到'消光手電筒'這方向;這當然太難
(手電筒可以射出光,能不能射出'暗'?射到的地方就暗掉)
當時討論一度進入量子力學,波粒二象性等深入卻無法淺出的階段
深夜時分,大家一邊罵說時間錯了,看的人就少
一邊至少也認同我不是發政治文或想掩蓋政治文的那種人
我單純就是想和大家聊天,有想法的人(然後還會有一堆人噓'太長')
突然有位網友說:有用,在小維度的地方有用
比如顯微鏡放大千倍時,光線干擾非常困擾,必需用光波對消的理論消除雜光
另一位網友說:晶片內部空間極小,必需用到光波對消的方式來消除雜訊
會談這些是因為,它比較傾向'運算',而不是'就貼一張黑紙就好,想這麼難幹麻'
的確如果貼一張黑紙就是濾掉外界雜光(像我有玩單眼相機,很多人拍照要貼黑紙,
就是最簡單的濾除雜光),那我何必想這麼多?!
但顯微鏡是又要有光,又要光線純淨無雜音,不是貼個黑紙就能解釋的
當時我覺得我被說服了:這就是我要的答案吧!有用,但一般人用不到,無法理解。
當然也有網友很不客氣的說,我只會想個開頭,反正我的學理不足,最後會是別人
做出來;是沒錯啦,我現在可是光著身子捨不得開冷氣的人呢,沒什麼成就。
---------------------------------------------------------------------
鋪陳了這麼多,我只是想說:幹,看到有用的產品了,怎麼當時沒人說這個
https://www.zifriend.com.tw/pages/zfa-preview?utm_source=FB&utm_medium=fb_zfa&utm_campaign=20230718_fb_LXBep2pic&fbclid=IwAR2ZWrIBpktOAXFNty_EWIan8_uIzwaBFfylcZzEMSuMDzee2k45gwOFaj4
https://tinyurl.com/ypk6ua7t
https://imgur.com/eMEAfkK
這不就是光波對消有用的產品嘛!很實用,而且不像顯微鏡少人用
並不是電路取樣,因此不必跟我說電腦速度永遠比不上光波
我們當然有需要乾淨的光場的時候
而光波對消理論真的可以做出來
所謂在大太陽底下看不到手機,這困擾我也有
這和防偷窺的市場不同,而是防炫光
但這真的很有用
另外我不太懂這和偏光鏡有何不同,我玩攝影時有用過偏光鏡
也是當做濾鏡使用,可以在大白天把陽光減弱
或者濾掉雜光拍到水底下的魚
偏光鏡是直接濾掉'接受角度以外的光'
比如看立體電影時,可以戴兩片不同角度的偏光鏡
於是左眼看水平光,右眼看垂直光,做到左右眼接收不同光資訊以形成立體視覺
如果用偏光鏡就可以做到,那何必用光波對消理論?
還是說這只是商業行銷,這根本同一種東西
以前用偏光鏡說明,現在用光波對消說明
換個說明就又玄了一次?
--------------------
突然想到現在多了很多人可以幫忙
比如或許我可以發去泛科學,請他們解釋? XD
文長,又在等噓了
肺文,無誤~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689786197.A.78D.html
25 則留言
HuangJC 作者的近期文章
Re: [問卦] 不婚不生 這種人缺少了什麼?
不孝有三,無後為大 先不管正不正確,你從不好奇另外兩個是什麼嗎? google ai 回我了---- 根據東漢趙岐在《十三經註疏》中的註疏,不孝有三,分別是: 阿意曲從,陷親不義,一不孝也。 家窮親老,不為祿仕,二不孝也。 不娶無子,絕先祖
Re: [問卦] 七成支持微罪不舉啦! 八卦在靠北什麼?
交給民主的經典辯論 就是'如果大家投票不要當兵,不要繳稅,當然會同意;但可以採用嗎' 所以,應該交給專業 可是這句話用來套用在任何地方都行 任何事都該交給專業,都不該民主 問題是,大家還是會陷在'你專業還是我專業'的辯論上 不然我們請大家誰
Re: [問卦] 會去檢舉交通違規的是不是都吃飽太閒?
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言: : 台灣道路設計不良 : 又有大車小車爭道 : 認真講 真要抓根本抓不完 : 而且真會違規的人 就算被檢舉他還是會僥倖 : 不懂會蹲點等違規在拍照檢舉的人 : 是不是吃飽太閒 : 檢舉又沒有獎金
Re: [問卦] 數學天才是什麼感覺?
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言: : 大家安安。 : 不要說高斯這種妖孽,小弟想問ptt這邊應該有人數學的邏輯能力很好吧? : 我想知道數學天份很好的人,在讀數學是什麼感覺? : 會覺得高中數學都非常簡單嗎? : 有卦嗎! 我並不
Re: [問卦] 為什麼特殊生要放在普通班?
1。首先,為臉書默哀一分鐘 臉書無法登入,所以我只好來這裡發肺文 2。這個題目很適合一張圖:原本想說些什麼,想想還是算了 真的有研究什麼的朋友,應該兩面辯論是很常有的 先有個想法,然後再自己打自己臉 所以別人不必來打臉了,我早就自我懷疑很多
Re: [新聞] 交通新制7月上路! 汽車隨車配反光背心、
昨天開車上高速公路,在電子看板上看到要求隨車配備反光背心 大家認為這個有用嗎? 1。反光背心要放在哪裡? 放在車後斗?那下車還來不及穿就先被撞了 2。平時就穿在身上;也就是多一件 那這樣冷氣就要開強一點了 而且上車都要穿反光背心,多了一個動
Re: [新聞] 快訊/苗栗造橋死亡車禍! 大貨車右轉..
這個事情,大家只有堅持自己能用的法律 如果是機車,就是不能行走路肩,先吞一敗 但行人和腳踏車可以走路肩 那若要交通 3E,從工程做起是怎樣? 其實行人是不能從那邊穿越馬路的 行人要繞得彎彎曲曲,繼續向畫面下方走,然後向左,所謂的行穿道內縮
Re: [新聞] 人力荒!3家拉麵接連倒 老闆嘆:員工2個
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 媽的拉麵店開到6萬看看還會不會有人走啊 : 這都不會喔 還真不會 薪水開高就能留人,是最簡單但老闆也聽不進去的建議 老闆會想到的是自己沒賺 分紅制,告訴老闆'你先有賺,但按比例
Re: [新聞] 爭取開放重機上國道 交部:有賴重機騎士
: 推 az400570437: 笑死人,重機仔邏輯死了嗎?貨車是 1.161.67.133 01/11 16:08 : → az400570437: 社會必須要有的工具;垃圾重機不是 1.161.67.133 01/11 16:08 :
→
→
推
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
推
推
→
推
→