Re: [新聞] 醫師逆風挺北科大學生 白飯免費「當

※ 引述《kenny1300175》之銘言 : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: ETtoday : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 2.記者署名: 柯沛辰 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: 醫師逆風挺北科大學生 白飯免費「當然等於吃到飽」 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : 台北科技大學學生不滿熱炒店提供的白飯不夠，集體怒刷1星負評，引發熱議。精神科醫 : 師沈政男逆風力挺學生，反過來痛批「花錢吃飯沒吃飽，竟然還要跟老闆道歉？買賣邏輯 : 錯亂到一個難以想像的程度，本質上就是一種經濟秩序的干擾。」 這位醫師的看法我是頗不以為然，我的解讀比較像是「網路暴力鐵拳的反嗜」 首先，我來引用一篇14年前某文章中的小故事 安妮教職工作退休之後，在洛杉磯郊區開了一間小精品店。另一方面， 他把他的退休金存進"加州教師退休金投資基金"裡，希望能有所獲利增加一些收入。 他常常去兩條街外的湯姆開的雜貨店買些小玩意。 基金效益一直不好，所以他和其他人聯合去抗議要求改善，不然就要撤換經理人， 或者降低他的獎金。基金經理人的獎金就是從績效中得來的，他如果不做得更好， 獎金就會變少甚至失業。基金中很多是Wal-Mart的股票， 於是經理人跑去跟Wal-Mart說：如果你沒法提高獲利，我就要賣掉你的股票， 讓你暴跌然後去買別家公司的股票。 Wal-Mart說：好吧，那我去國外買更便宜的商品回來並且精簡人事， 這樣就能獲利提升了。於是許多人失業了，但是Wal-Mart生意變好了， 獲利提高，安妮的基金也變多了。安妮也改去Wal-Mart而不去湯姆的雜貨店了， 因為Wal-Mart實在俗夠大碗！湯姆的店太貴了。 很多人的想法跟安妮一樣，終於湯姆的店就倒了.... 因為Wal-Mart而倒閉的小賣店越來越多，失業了、大家沒錢逛街， 於是安妮的精品店也倒了。人們變窮了，只好去買便宜的東西， 於是通通跑去買Wal-Mart。 Wal-Mart賺翻了，股票一直漲一直漲。湯姆跟安妮一樣， 其實都間接持有Wal-Mart的股票。所以他們都蠻高興的， 想說..."雖然失業了，還好我買的股票一直漲...呼~" 問題... 誰害湯姆、安妮失業? 誰有得到益處? 誰是壞人? 每一個人都變成了4位一體， 消費者的安妮買到廉價商品....開心! 失業者的安妮收掉了精品店....傷心! 投資者的安妮持有股票上漲....開心! 身為美國公民的安妮.........."槓你媽的無良企業！壓榨員工又害廣大人民失業!" 那誰是壞人? 投資基金經理人? "投資人說我績效不好就要撤換我，我只好去壓迫Wal-Mart" Wal-Mart老闆? "基金經理人說我賺不到更多錢就要讓我股票下跌..我是被逼的.." 美國社會最初跟台灣一樣，大家都在抓狂.... - - 再回頭來看這個白飯事件，一開始Google 地圖的用意， 是期望客人根據自己的消費體驗，寫上最真實的評價，以提供其它顧客參考， 偏偏有著匿名性，及身份審核的門檻極低，讓它變成報私怨的惡質鬥爭工具， 為什麼會提到「鬥爭」呢？因為近代最惡名昭彰的事件就是文化大革命的鬥地主， 當年中國擁有土地、房產者，就算是兢兢業業的工作，照顧佃戶， 只要被稍微有利益上的衝突，就可以昭告天下公審，並把他拉上街頭去槍斃， 而把地主們貼上標籤的那些人，有很大一部分就是挾私怨用公器報復，再奪產充公 當年在一人一張嘴的情況下，文化大革命就害死了不少人， 更何況，現實中的匿名性，在無法提供充足證據下上網公審， 輕易的奪走熱炒店名聲，讓人無法經營， 如果店家做的不好，覺得不滿，就應該具名、提供證據，一件事一評價， 而不是匿名的攻擊洗幾十個評價，目的是為了私怨讓店家倒，而不是為了公益， 像丁特砲轟澎湖黑店那樣，為公益具名站出來。 我就假設，如果今天你是被營隊中對你不滿的隊員影射性騷擾， 然後你恰巧又是人為因素影響較大的推薦入學，造謠說你是靠關說入北科的， 這樣的無限上綱害你被北科退學，直接讓你社會性死亡，毀你一生呢？ 在某個角度上，只要不是最底層，人人都可以是被鬥爭的地主。 現在回到相同問題... 誰害北科資財學生被炎上？誰有得到益處？誰是壞人? 每一個人都變成了4位一體， 暑期營隊辦成功，順利結束的學生….開心 熱炒店消費者的學生吃不夠白飯…..傷心 上網寫評價的學生制裁惡質店家…..開心 受到關注被謠言投訴的學生…..“槓你媽的無良北科！收學生學費又只顧自己校譽” 那誰是壞人？：） 引用故事原文剛好就是在講經濟秩序 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1248985508.A.C64 鬥地主有多可怕呢？可以參考一下1994年張藝謀的電影「活著」， 裡面講主角原是富二代，嗜賭把家產全輸給商人龍二，龍二代替他被槍斃 https://youtu.be/Esg3x6vXewY/?t=48m29s 在電影51分的那個參加革命證明，簡直跟國昌老師媽媽的租約一樣重要， 綠衛兵，夠諷刺的了。XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.96.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689058431.A.47C.html