※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 棄農種電 全台糧食生產拉警報

時間
留言39則留言,9人參與討論
推噓2 ( 5331 )
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言: : ???? : 笑死人 : 講的好像 : 農地歸還後 : 會有人去種田 : 一堆荒廢農地 : 再生利用種電 : 問年輕人為何不去種田 : 新一輩的人為何選擇種電 : 不要在那怪光電 你是對的,但是絕對不會有多少人理你 法定耕地面積跟實際耕作面積向來落差很大 新聞中的76萬、74萬是法定耕地面積 民國103年(2014年)的報告 https://i.imgur.com/xTjlDdx.jpg
Re: [新聞] 棄農種電 全台糧食生產拉警報
民國99年的可耕作耕地是57.7萬公頃 2016年的新聞 https://i.imgur.com/wpsvhKv.jpg
Re: [新聞] 棄農種電 全台糧食生產拉警報
法定76.5萬公頃,實際耕地49.2萬公頃(另有3萬多非法定農業地) 2017年的新聞 https://i.imgur.com/8ss9k5M.jpg
Re: [新聞] 棄農種電 全台糧食生產拉警報
實際47萬 2022年的新聞 https://i.imgur.com/ZyzdFRp.jpg
Re: [新聞] 棄農種電 全台糧食生產拉警報
99年的可耕作地面積57.9萬,很接近上面103年報告的99年可耕作耕地57.7萬 實際生產面積更低45.2萬 生產農作物面積則都在40~50萬之間跑 綜合以上 法定耕地面積76萬 但實際上大概就是有20多萬公頃 是法定耕地沒錯,並沒有在耕作 已經10幾20年了 不是說這些農地就沒用、種電就是唯一選擇呦 種電只是其中一個選擇 要怎麼活化這些耕地 怎麼促使更多人投入農耕、活用這些耕地 終究就是$$的問題 種電"可能"、不影響"現有"的農作物生產(因為是利用閒置土地) 但是,長遠來看可能還是會有不良影響 如 1.目前閒置的耕地面積減少了,未來想再變回耕地也無法了(如果未來真的有那麼多人、 有這需求的話) 2.實際耕種的農民看種電好賺,可能也會被吸引過去,造成原本真的有在生產的耕地可能 會因此下降 所以農地種電要有管控、限制 但這又是$$囉 為什麼他的可以種、我的不能種咧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.193.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688354314.A.C67.html

39 則留言

※ 編輯: SRadiant (42.77.193.46 臺灣), 07/03/2023 11:20:09

neoa01, 1F
好扯喔,民進黨223.136.203.239

devidevi, 2F
閒置土地比閒置耕地更多吧49.159.219.21

devidevi, 3F
不拿閒置土地去種光電,拿閒置耕地49.159.219.21
閒置土地可以種更值錢的東西啊

ArmorKing, 4F
太陽能合約 一簽20年 20年後那地能不61.231.80.33

ArmorKing, 5F
能再種 難道想不出來?61.231.80.33
這20年來都沒有需求,所以閒置 20年後有沒有需求也真不好說 但種電後大致上就不容易回去了(簡單說耕地流失掉了)
※ 編輯: SRadiant (42.77.193.46 臺灣), 07/03/2023 11:24:13

Fracon, 6F
好的耕地才難找1.174.198.172
好的耕地大概也不容易閒置吧,大概 我沒種田不清楚
※ 編輯: SRadiant (42.77.193.46 臺灣), 07/03/2023 11:25:01

devidevi, 7F
我指的閒置土地是不能耕作的土地49.159.219.21
我也是指不能耕作的土地 可以種更值錢的東西,如房子

ArmorKing, 8F
所以現在一頭熱亂開放 都不用想20年後?61.231.80.33

devidevi, 9F
"種"如果是種房也是很合理49.159.219.21

ArmorKing, 10F
我猜10年後若城鎮擴張就已經會碰到問題61.231.80.33

ArmorKing, 11F
現在就有只離住宅20公尺的太陽能板了61.231.80.33
以日本來說,都市農地也是原則許可種電的那種

alex2009, 12F
等到20年後不能種農作物 就改成建地炒223.141.225.8

alex2009, 13F
房地產不就好了223.141.225.8

SSSONIC, 14F
反正糧價上漲 也一是般人承受 該爽都爽1.160.110.216
糧食上漲可以吸引更多人投入農耕啊

loserfatotak, 15F
種電底下埋污染物叫活化土地111.71.214.85
埋污染物不就違法嗎? 拿有人做違法的事來說合法的不該做??
※ 編輯: SRadiant (42.77.193.46 臺灣), 07/03/2023 11:49:51

skytowerlll, 16F
農地保護本來就是要限制農用,即使不118.166.172.143

skytowerlll, 17F
種田也不輕易變更。 如果不種就變更118.166.172.143

skytowerlll, 18F
那變相等於屯農地炒房118.166.172.143

skytowerlll, 19F
持有農地就是持有農地,不想繼續持有118.166.172.143

skytowerlll, 20F
可以賣掉給想種田的人118.166.172.143

skytowerlll, 21F
而不是我有農地我不想種,就該開後門118.166.172.143

skytowerlll, 22F
變更更"值錢"的用途地118.166.172.143

skytowerlll, 23F
至於年輕人有農地還要哀哀叫的,應該118.166.172.143

skytowerlll, 24F
怪他長輩怎麼不是留建地118.166.172.143

skytowerlll, 25F
找他爹娘哀去118.166.172.143

cocogg, 26F
良田跟良好光電風電場條件根本重疊,現況111.241.9.66

cocogg, 27F
就是有農民受影響,才會出來該該叫,不然111.241.9.66

cocogg, 28F
大家都受益是要叫三小,耕作農地大部分都111.241.9.66

cocogg, 29F
是用租的啦,地很多的根本不用自己種田,111.241.9.66

cocogg, 30F
租給別人就賺不完了。111.241.9.66

cocogg, 31F
荒廢的田,要馬是偏遠或管理困難或無水源111.241.9.66

cocogg, 32F
,上面根本像叢林一樣,農民都不種了,這111.241.9.66

cocogg, 33F
種也不會拿來做光電好嗎,良田自己荒廢不111.241.9.66

cocogg, 34F
用的是地主的問題,有些人地很多荒廢幾塊111.241.9.66

cocogg, 35F
又無所謂,請問這個政策到底爽到誰?111.241.9.66

cocogg, 36F
老一輩農地分給一堆子女,每個人持分又再111.241.9.66

cocogg, 37F
分給下一代,每人持有的農地面積越來越小111.241.9.66

cocogg, 38F
,產權超複雜喬不定,地就荒廢在那,鄉下111.241.9.66

cocogg, 39F
一大堆祭祀用地都是這樣來的。111.241.9.66

SRadiant 作者的近期文章

Re: [問卦] 農地種電都不在乎了 卻突然關注良田被毀?
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言: : 請問一下 : 就這幾個禮拜 : 突然一堆人關注良田被毀 : 會不會怪怪的 : 中南部一堆農地種電都不在乎 : 他們卻關注良田被毀 首先一個合法一個不合法 再來 跟你說的同樣道理
Re: [爆卦] 柯文哲土地全數處分 所得捐出
我早上也說柯就是正常人啊 知道錯但依然會去做,被抓到再來改 這就是正常人的行為 有問題的是白粉瞎捧,捧高高 結果其實就是跟正常人一樣 但是早上有些白粉不認同 我早上也說了,有些人知道錯依然會去做,甚至被抓到還不改 所以是低於正常人的 而白粉
更多 SRadiant 作者的文章...