※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 棄農種電 全台糧食生產拉警報
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言:
: ????
: 笑死人
: 講的好像
: 農地歸還後
: 會有人去種田
: 一堆荒廢農地
: 再生利用種電
: 問年輕人為何不去種田
: 新一輩的人為何選擇種電
: 不要在那怪光電
你是對的,但是絕對不會有多少人理你
法定耕地面積跟實際耕作面積向來落差很大
新聞中的76萬、74萬是法定耕地面積
民國103年(2014年)的報告
https://i.imgur.com/xTjlDdx.jpg
民國99年的可耕作耕地是57.7萬公頃
2016年的新聞
https://i.imgur.com/wpsvhKv.jpg
法定76.5萬公頃,實際耕地49.2萬公頃(另有3萬多非法定農業地)
2017年的新聞
https://i.imgur.com/8ss9k5M.jpg
實際47萬
2022年的新聞
https://i.imgur.com/ZyzdFRp.jpg
99年的可耕作地面積57.9萬,很接近上面103年報告的99年可耕作耕地57.7萬
實際生產面積更低45.2萬
生產農作物面積則都在40~50萬之間跑
綜合以上
法定耕地面積76萬
但實際上大概就是有20多萬公頃
是法定耕地沒錯,並沒有在耕作
已經10幾20年了
不是說這些農地就沒用、種電就是唯一選擇呦
種電只是其中一個選擇
要怎麼活化這些耕地
怎麼促使更多人投入農耕、活用這些耕地
終究就是$$的問題
種電"可能"、不影響"現有"的農作物生產(因為是利用閒置土地)
但是,長遠來看可能還是會有不良影響
如
1.目前閒置的耕地面積減少了,未來想再變回耕地也無法了(如果未來真的有那麼多人、
有這需求的話)
2.實際耕種的農民看種電好賺,可能也會被吸引過去,造成原本真的有在生產的耕地可能
會因此下降
所以農地種電要有管控、限制
但這又是$$囉
為什麼他的可以種、我的不能種咧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.193.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688354314.A.C67.html
Re: 回文串
65198
[新聞] 棄農種電 全台糧食生產拉警報
Gossiping07/03 10:37
133
Re: [新聞] 棄農種電 全台糧食生產拉警報
Gossiping07/03 10:40
239
> Re: [新聞] 棄農種電 全台糧食生產拉警報
Gossiping07/03 11:18
323
Re: [新聞] 棄農種電 全台糧食生產拉警報
Gossiping07/03 11:25
59294
Re: [新聞] 棄農種電 全台糧食生產拉警報
Gossiping07/03 11:28
38
Re: [新聞] 棄農種電 全台糧食生產拉警報
Gossiping07/03 12:04
211
Re: [新聞] 棄農種電 全台糧食生產拉警報
Gossiping07/03 13:48
212
Re: [新聞] 棄農種電 全台糧食生產拉警報
Gossiping07/03 15:03
37
Re: [新聞] 棄農種電 全台糧食生產拉警報
Gossiping07/03 15:05
39 則留言
SRadiant 作者的近期文章
-12Gossiping
Re: [問卦] 農地種電都不在乎了 卻突然關注良田被毀?※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言: : 請問一下 : 就這幾個禮拜 : 突然一堆人關注良田被毀 : 會不會怪怪的 : 中南部一堆農地種電都不在乎 : 他們卻關注良田被毀 首先一個合法一個不合法 再來 跟你說的同樣道理
Re: [爆卦] 柯文哲土地全數處分 所得捐出
我早上也說柯就是正常人啊 知道錯但依然會去做,被抓到再來改 這就是正常人的行為 有問題的是白粉瞎捧,捧高高 結果其實就是跟正常人一樣 但是早上有些白粉不認同 我早上也說了,有些人知道錯依然會去做,甚至被抓到還不改 所以是低於正常人的 而白粉
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→