[新聞] 柯文哲呆帳又一筆！ 城博動支近8500萬二

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中時 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 丁上程 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 柯文哲呆帳又一筆！ 城博動支近8500萬二備金 議會持續擱置 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 台北市議會針對2021年及2022年市府動支的第二預備金進行審查。其中針對前市長柯文哲 任內，一共動支二備金8474萬元舉辦2022台北城市博覽會，藍綠兩黨議員皆怒批柯文哲不 尊重議會預算審查權，未循正常編列預算，刻意迴避議會監督，應追究柯文哲的政治責任 ，但民眾黨議員認為此案，去年經政風處調查並無問題、依法有據，應予於動支。最終鑒 於議員爭論不休無結論，議長戴錫欽也決定將城博相關預算予以擱置，也成為柯文哲卸任 後，繼雙城論壇花費第二筆留給蔣萬安的呆帳。 時任台北市長柯文哲於2022年舉辦台北城市博覽會，將整筆預算切分為2個年度、2個局處 、3筆請領。其中研考會於2021年及2022年分別動支了2960萬元及4895萬元的二備金，觀 傳局則於2022年動支619萬元，雖然總數加起來超過8000萬元，但由於分筆、分年度動支 ，單筆未超過5000萬元，因此動支當下不需報請議會，柯文哲也因此遭質疑「刻意迴避議 會監督」。 社民黨議員苗博雅就質疑，柯文哲在2020年就拍板要舉辦城市博覽會，明明有非常充裕的 時間可以編列相關預算，並送交議會審查，但柯任內偏偏不編列，而改以「市府救命錢」 第二預備金支付；而整個城市博覽會動支多達8474萬元的二備金，但柯市府竟取巧，分為 兩個年度動支，且每次動支不超過5000萬元，因此不需送議會備查。 苗博雅怒批，若此案開前例，未來二備金都不需送議會備查，使用此種方式規避規矩，如 今是政治責任的追究，更是議會表態只要超過五千萬就要送議會備查，不能再有議會被迫 買單的狀況，這是跨越黨派的共同價值，應不同意動支這筆預算。 不過民眾黨議員陳宥丞則反駁，前市府依法有據且當時也經過政風處調查，政風處調查結 果依法沒問題，並非規避議會監督，但當初不知道民政委員會為何做出此決議，應要支付 的預算，不該讓事務官為難。黨團總召黃瀞瑩則表示，若有參觀展覽就會看到這是八年來 八萬名市府公務員的成果，城市博覽會哪處有黃珊珊、柯文哲的競選廣告？把城市博覽會 和選舉掛勾完全是政治操作，希望政治操作可以結束。 民進黨議員李建昌認為，歷任市長若舉辦類似畢業展，會循正常事先編列預算，並送預算 審查的程序，北市府最基本原則還是要尊重台北市議會決議，支持北市議會民政委員會去 年決議不同意動支這筆第二預備金，留給未來任何一位市長有政治警戒，並在台北市議會 留下此事的印記。 而眼見民眾黨團議員與其他黨派議員爭吵不休，議長戴錫欽也於會中裁示，與城博花費相 關的二備金動支案予以擱置，待未來大會再行討論。也因此，城博動支的二備金8474萬元 ，也成為繼2022年雙城論壇花費後，柯文哲卸任後轉交蔣萬安的第二筆呆帳預算。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230629003289-260407?chdtv 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 繼雙城論壇又一筆留給蔣萬安市長的呆帳 阿北政績+1 開放政府、全民參與、公開透明 阿北的財政紀律值得效仿! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.30.132.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688135876.A.DF6.html