[新聞] 轉貼「翁達瑞」PO文遭余正煌提告後撤告

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 聯合報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者蔣永佑／台北即時報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 轉貼「翁達瑞」PO文遭余正煌提告後撤告 馮光遠不起訴 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 媒體人馮光遠於新竹前市長林智堅和調查官余正煌論文爭議期間，因與另兩名網友轉貼臉 書化名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，於去年8月間在臉書一篇名為「讓台大師生蒙羞的 英文摘要」的PO文，遭余正煌連同陳時奮一併提告。由於陳時奮後來遭台北地檢署不起訴 ，余也對馮等3人撤告，北檢今將3人不起訴。 檢方調查，去年8月14日，陳時奮在臉書「翁達瑞」上PO出上文，認為在比對林智堅與余 正煌兩人論文時，發現余的論文英文摘要寫作品質低劣，「竟可通過台大的論文口試，作 者可獲頒台大的碩士學位，論文還可典藏在台大圖書館。台大師生要為此同感羞愧」、「 這份英文爛到爆的論文摘要，並未引起審委會成員的戒心。余正煌仍被判定是爭議文字的 原創者，儘管這個判定經不起常識檢驗。」 陳時奮接著在文中表示，「首先，英文摘要爛到爆的碩士論文，到底有誰想要抄？其次， 連一百多字的英文摘要都不願認真寫的碩士生，怎願意寫幾萬字的論文讓人抄？這兩個基 本常識問題，似乎不構成調查過程的疑點。審委會成員依然判定余正煌是抄襲的受害人， 而非抄襲的加害人。這是審委會成員的嚴重失職。」而台大有這種學倫審委會，則是讓全 體師生蒙羞。 馮光遠到案時供稱，轉貼文章的「馮粉知己」粉絲專頁，內容與他無關，否認自己曾轉貼 上述PO文，另外兩名挨告的程姓及林姓網友則未到案。余正煌原對陳時奮該篇PO文提告誹 謗，後經北檢不起訴，余因此也對涉嫌轉貼PO文的馮、程、林3人撤告。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/7321/7263777 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 余正煌連轉貼PO文的網友也要告..... 結果告翁達瑞不起訴 告馮光遠也不起訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.30.134.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688008091.A.145.html