Re: [新聞] 3人吃1千多仍「不符低消」被迫加點飲料！

消費者保護法第2條規定 本法所用名詞定義如下： 一、消費者：指以消費為目的而為交易、 使用商品或接受服務者。 二、企業經營者：指以設計、生產、製造 、輸入、經銷商品或提供服務為營業 者。 七、定型化契約條款：指企業經營者為與 多數消費者訂立同類契約之用，所提 出預先擬定之契約條款。定型化契約 條款不限於書面，其以放映字幕、張 貼、牌示、網際網路、或其方法表示 者，亦屬之。 第11條第2項規定 定型化契約條款如有疑義時，應為有 利於消費者之解釋。 我稍微google了一下，在餐廳消費是有消 費保護法適用的。 https://www.lawtw.com/archives/410913 如果是這樣的話，像這種發生爭議的條款， 本來就是要為有利於消費者的解釋的，沒有 什麼消費者自定義的問題。 以新聞所示的情形來說，你餐廳可以這樣規 定，但你規定的大眾認知不同的時候，你就 應該在「客人點完餐的時候」就要明確告知 顧客，你這樣點不符合你店內低消的規定， 你在「吃完結帳後」才告知，上法院被法官 為對消費者有利的解釋的機會還是比較大的 。 我個人要是碰到這情形的話，我會選擇打電 話報警，資料留給警察，然後把該付的錢付 一付，不要落人口實，要是餐廳覺得不爽， 一定要付那杯所謂「低消一杯飲料」的錢， 就來告我債務不履行吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.38.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688034783.A.097.html