Re: [新聞] 柯戰服貿　批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國

※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言： : 這篇大概會開很大的地圖砲，所以懶得看可以直接噓文「假中立」 : 首先邱顯智，他的Trigger點在於318運動被扭曲成『不反服貿』 : 我先說，我能同理他的心情 : 那些參與時間最長的人，他們的角度自始自終都不會放棄反服貿 : 他們的初衷和訴求，我認為不可被剝奪和掩蓋 : 但就我所知，扭曲318運動的並非柯文哲本人 : 柯自始至終說的都是「我（個人）是反黑箱不是反服貿」 : 至少我沒有聽他親口說過「那個運動不是反服貿的」 : 會讓他引起這樣的錯覺，主要還是社群上大家回憶學運時 : 太過強調反黑箱這個最大公約數，而忽略運動本身反服貿的初衷 : 總之，我不認為只參與一陣子就去媽祖繞境的柯文哲 : 有任何想要代表或收割太陽花的意思 : 再來則是他把反黑箱認定為手段這件事 : 從他在立法院反對柯建銘的行徑看來，我認為邱顯智不是那種「不反黑箱」的人 : 但是這種行文真的會讓人以為他把程序正義的價值放低了 : 最大的問題是，這容易冒犯到當初有各種訴求的群眾 : 當年很多旁觀者並不熟悉服貿是什麼 : 所以運動當然需要透過「反中」和「反黑箱」的方式快速說明清楚 : 同時為了抗衡馬英九那689萬的執政基礎，程序正義也是必要的突破口 : 如果僅靠最初了解服貿而反服貿的核心成員，根本號召不了數十萬人走上街頭 : 無論這些人的訴求是什麼，願意一起走上街頭，那就是尊重、包容和感謝 : 把反黑箱或反服貿從太陽花運動中剝離，都會撕裂當初的那場運動 : 最後提一下ECFA，說是爽舔糖衣沒吃毒藥有點過頭 : 但現狀的確沒讓出主權是事實 : 然而這種糖衣本質還是依賴對岸讓利的不正常貿易 : 就像之前的大批陸客還有石斑魚一樣 : 認真覺得這種糖還是該早點戒掉 : 然後是柯文哲，他被罵主要還是重啟服貿這件事 「重啟服貿」這4個字 本來就是綠營媒體和側翼去脈絡化的抹黑用字 柯文哲哪時候說他要重啟服貿？ 他只說 1.反黑箱不反服貿 2.他攻擊民進黨不訂定兩岸監督條例解決服貿問題 請問要求民進黨修法解決被擱置的服貿的問題 可以簡化成「重啟服貿」嗎？ : 我不會像綠營那樣哭說「你怎麼背叛太陽化」這種鳥話 : 但還是必須要質問一下——為什麼？ 為什麼？ 1.你知道服貿已經簽了嗎？ 2.你知道服貿至今還躺在立法院嗎？ 3.你知道服貿只差在最後一哩完成立法院存查程序嗎？ 4.你知道只要哪天國民黨拿過半席次 隨時可以用人數優勢讓服貿完成存查程序嗎？ : 我知道很多人會講「柯明明有澄清……」 : 但那個澄清是這樣: : 1.先立法兩岸協議監督條例 : 2.先貨貿再服貿 : 講到底還是有服貿嘛！ : 既然有要重啟服貿 : 那具體檢視一下候選人提出的政見很合理吧 : 你推監督條例是為了監督服貿 : 推貨貿是因為要比服貿早 : 那推服貿是為了什麼? 1.你知道服貿在2013年6月已經簽了嗎？ 2.你知道服貿至今還躺在立法院嗎？ 3.你知道服貿只差在最後一哩-完成立法院存查程序嗎？ （所以學運只是阻止存查程序，不是阻止簽署，更不是服貿已經退回） 4.你知道只要哪天國民黨拿過半席次 隨時可以用人數優勢讓服貿完成存查程序嗎？ : 他說:「兩岸貿易依存度這麼高總要解決。」 : 所以有什麼問題要解決? : 依存度高那跟服貿有什麼關係? : 如果依存度高是問題，那不是應該降低依存度嗎? : 他說:「兩岸貿易要法制化」 : 所以是哪裡沒有法制化? 你自己去google 服貿協議根本沒有落日條款 簽了就是永遠在那 沒有兩岸監督條例當然就沒有法制化啊 拜託請你先看一下民間版兩岸監督條例的草案 https://i.imgur.com/JaRgeMF.jpg 1.草案中詳細解釋立法院的審查權 2.承1，詳細解釋若未經立法院審查完成，視為不通過 請問你沒有立法 立法院哪來依據去重新審查？ 立法院哪來的依據去規定已經被簽署的服貿無效？ : 簽服貿能得到法制化嗎? 沒人知道你這句話在供三小 : 如果舉不出實際的案例和理想的藍圖，那他根本無法從服貿戰場上獲得利益 我每次跟綠營支持者講 他們最後的大絕招就是只要讓民進黨永遠國會過半 永遠當執政黨 就不需要立法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.189.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687945337.A.B5A.html