Re: [新聞] 柯戰服貿　批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國

這篇大概會開很大的地圖砲，所以懶得看可以直接噓文「假中立」 首先邱顯智，他的Trigger點在於318運動被扭曲成『不反服貿』 我先說，我能同理他的心情 那些參與時間最長的人，他們的角度自始自終都不會放棄反服貿 他們的初衷和訴求，我認為不可被剝奪和掩蓋 但就我所知，扭曲318運動的並非柯文哲本人 柯自始至終說的都是「我（個人）是反黑箱不是反服貿」 至少我沒有聽他親口說過「那個運動不是反服貿的」 會讓他引起這樣的錯覺，主要還是社群上大家回憶學運時 太過強調反黑箱這個最大公約數，而忽略運動本身反服貿的初衷 總之，我不認為只參與一陣子就去媽祖繞境的柯文哲 有任何想要代表或收割太陽花的意思 再來則是他把反黑箱認定為手段這件事 從他在立法院反對柯建銘的行徑看來，我認為邱顯智不是那種「不反黑箱」的人 但是這種行文真的會讓人以為他把程序正義的價值放低了 最大的問題是，這容易冒犯到當初有各種訴求的群眾 當年很多旁觀者並不熟悉服貿是什麼 所以運動當然需要透過「反中」和「反黑箱」的方式快速說明清楚 同時為了抗衡馬英九那689萬的執政基礎，程序正義也是必要的突破口 如果僅靠最初了解服貿而反服貿的核心成員，根本號召不了數十萬人走上街頭 無論這些人的訴求是什麼，願意一起走上街頭，那就是尊重、包容和感謝 把反黑箱或反服貿從太陽花運動中剝離，都會撕裂當初的那場運動 最後提一下ECFA，說是爽舔糖衣沒吃毒藥有點過頭 但現狀的確沒讓出主權是事實 然而這種糖衣本質還是依賴對岸讓利的不正常貿易 就像之前的大批陸客還有石斑魚一樣 認真覺得這種糖還是該早點戒掉 然後是柯文哲，他被罵主要還是重啟服貿這件事 我不會像綠營那樣哭說「你怎麼背叛太陽化」這種鳥話 但還是必須要質問一下——為什麼？ 我知道很多人會講「柯明明有澄清……」 但那個澄清是這樣: 1.先立法兩岸協議監督條例 2.先貨貿再服貿 講到底還是有服貿嘛！ 既然有要重啟服貿 那具體檢視一下候選人提出的政見很合理吧 你推監督條例是為了監督服貿 推貨貿是因為要比服貿早 那推服貿是為了什麼? 他說:「兩岸貿易依存度這麼高總要解決。」 所以有什麼問題要解決? 依存度高那跟服貿有什麼關係? 如果依存度高是問題，那不是應該降低依存度嗎? 他說:「兩岸貿易要法制化」 所以是哪裡沒有法制化? 簽服貿能得到法制化嗎? 如果舉不出實際的案例和理想的藍圖，那他根本無法從服貿戰場上獲得利益 最後罵一下民進黨 我理解，當初他們舉牌「重啟服貿」當然只是一種手段 畢竟馬英九執政，為了跟執政黨取得妥協平衡的空間 在野黨改要求「馬政府重啟服貿談判」可謂合情合理 問題是你當選後還要重啟是怎麼回事? 相關的新聞和截圖大家貼很多次，我就不再找了 從學運期間，到當選後，到今年四月還在說要跟中國談 阿到底是要談三小? 陸委會動不動就說要協商說要兩岸春暖花開 立法院黨團也不審理兩岸協議監督條例 最可惡的是行政院至今沒有撤回服貿協議 沒錯，當年馬英九談的服貿協議至今還放在立法院 放在一個隨時都能通過的位子 別說政黨輪替 今天只要有一個委員會的召委排了案審查，學張慶忠用30秒把它念完 服！貿！就！他！媽！又！過！了！ 反服貿反了九年，反了個屁 如果要我概括太陽花，我會這樣說: 太陽花的初衷是反服貿，而它的最大公約數是反黑箱； 不能剝離反服貿的初衷，也不能否定反黑箱的參與者 說真的，所有參與者我都感謝啦! 就算當初有哪個交大教授不反服貿， 還投書聯合報說什麼「眼光放遠」、「要提升競爭力」 叫學生330遊行完就回來上課 我還是謝謝他願意放學生出來遊行啦! http://140.113.98.161:8092/32/ 不過新竹立委我就不推薦了 -- 亞拉岡第一次遇見亞玟，他20歲，她2710歲 相對瓦力2690，瓦係數134.5，絕對瓦力361805 他87歲時，兩人私訂終身 相對瓦力2690，瓦係數30.9195402299，絕對瓦力83173.5632184 明年他們結婚 相對瓦力2690，瓦係數30.5681818182，絕對瓦力82228.409091 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.253.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687941232.A.AAA.html