※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法
柯文哲:
最近綠媒又有一條龍的炒作我要重啟服貿的事情,我們只是在一個內部討論的時候寫的一
個文件,結果你就拿出去然後一條龍作業,從這個PTT、媒體名嘴上一路的打,其實就很典
型的抹紅的認知戰。
我們回到一個事實面來思量,台灣對中國大陸的出口,會佔到我們整個台灣的出口最高到
43%,而且對中國大陸出超是1000億美金,所以不管怎麼樣,民進黨完全不跟大陸討論這是
不對的,因為中國大陸還是個重要市場,那國民黨為什麼在過去談這個會失敗?因為利益
不應當被買辦集團所壟斷,它應當被全體人民所共享,結果這種與大陸貿易的好處一般老
百姓並沒有感受到,這也是為什麼2014年會出現太陽花學運的原因。
那我在2013年立法院的公聽會就已經講很清楚,我們不是反對服貿,我們是反對黑箱,所
以事實上在太陽花學運之後它有一個重要訴求,就是要通過兩岸協議監督條例,這個我是
完全認同的,如果我們必須與大陸進行各種協議,那一定要有一個規範,台灣最重要的政
治價值叫民主自由,所以我們應當說任何一個協議透過民主程序的監督,所以我們希望在
立法院通過這個兩岸協議監督條例,有這個規範以後將來才能監督我們任何跟大陸的協議
。
那至於說兩岸人民關係條例跟兩岸協議監督條例,這個還是不一樣,一個是處理政治性問
題,一個是處理經濟上的各種協議問題,昨天柯總召的那個回應我覺得還是不對。
所以結論是這樣,兩岸之間還是必須有貿易往來,我們完全不來往是不對的,貿易往來是
被把持的也不對,所以我們是主張說第一,一定要有兩岸協議監督條例,在台灣民主的價
值下來監督這種兩岸之間的貿易往來,更重要的是事實上從務實面來考量,貨貿一定比服
貿優先,所以結論就兩個重點訴求。
一,兩岸協議監督條例要先通過
二,應該是貨貿比服貿先討論
陳智菡:兩岸協議監督條例,當初民進黨他們也是承諾要通過,結果現在在立法院躺了七
年,而且民進黨也從來沒有說他們反服貿,甚至陸委會還有發過新聞稿說,其實把立法先
確定之後後面再來逐條審查,結果現在反而在攻擊你,用這種網路作戰的方式。
柯文哲:
其實就是典型的政治怠惰,只有民進黨不想通過的法律,沒有民進黨不能通過的法律,因
為事實上他們現在在國會是一黨獨大,那既然這個是一個重要法案,特別它是太陽花學運
之後一個重要的訴求,如果要講的話,在十年前印象中蔡英文還跟馬英九辯論過ECFA要不
要做,當時把ECFA講的洪水猛獸,結果蔡英文自己執政七年…如果你當年那麼反對,你現
在為什麼不把ECFA停掉?所以我們還是要面對事實來做一個務實處理,這樣才是正確的。
------------------------------------------------------------------------------
來源:柯文哲臉書
網址:https://ppt.cc/faiGXx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.183.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687578535.A.DC6.html
Re: 回文串
241750
[新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法
Gossiping06/24 10:24
511
Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法
Gossiping06/24 10:52
10186
> Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法
Gossiping06/24 11:48
759
Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法
Gossiping06/24 12:01
-166
Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法
Gossiping06/24 12:32
256
Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法
Gossiping06/24 12:54
131
Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法
Gossiping06/24 15:13
→
推
推
噓
噓
→
推
→
→
推
→
噓
噓
→
→
推
噓
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
噓
→
噓
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
噓
→
→