Re: [新聞] 習近平、布林肯會晤「不支持台獨」　美

※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言： : ※ 引述 《chinghai0731 (MIMIJIANG)》 之銘言： : : : : 美國沒有同意遵守一中原則， : : 美國是【認知】中共的一中原則， : : 白話一點就是【我聽到了你的一中原則】～ : : 　 : : 美國也不支持任一方單獨改變現狀～ : : 推 mig: 一個acknowledge各自表述 114.137.48.17 06/21 16:46 : 其實並沒有，中美三個聯合公報是中英文 : 兩個文本，雙方具有相同的法律效力，而且 : 是都簽字的。 : 所以並不是"認知"，用中文講，就是"承認" : "美國政府承認中國政府的立場，世界上只有 : 一個中國，台灣是中國的一部分" : 大概只有民進黨才會簽訂中文僅供參考的 : 協議吧？ 中美聯合公報 https://en.wikisource.org/wiki/US%E2%80%93PRC_Joint_Communique,_August_17,_1982 上海公報 https://en.wikisource.org/wiki/Shanghai_Communiqu%C3%A9 建交公報 https://en.wikisource.org/wiki/Joint_Communiqu%C3%A9_on_the_Establishment_of_Diplomatic_Relations 倒數第三行 ************ The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China. 首先, 對於台灣主權, 美國確實使用的是acknowledge 美國並沒有違反公報, 美國確實表達了:美國有聽到了. 畢竟你們各自認定各自的語言的公報為準 再來,你必須知道除了關於主權的論述之外 這些公報還提及了很多議題 包含了兩方都不尋求在太平洋建立霸權,美國在太平洋是否有建立霸權 以二戰後的美國來說,要說若有霸權,公報簽署前二十年早已是霸權,何來建立之有 衰退是肯定的,逐步衰退這符合公報. 但中國卻逐漸擴張,這是否符合建立霸權? 是否違反中美聯合公報? 再來在公報中 美國表示要逐漸降低對台灣的軍售,這是基於鄧小平所說的和平處理台灣問題的前題 當你逐漸加強公開對台進行武力處理台灣問題 這就違反了此前提,軍售就是不違反公報的. 如果違反,那麼中國已經先違反中美三公報了 真的很煩 我真的很懶得來看文件 是你們逼我要認真來看中美三公報的 我敢保證 以共產黨自打臉的水平 絕對很容易找到一大堆電炸小粉紅或幫中共國說話的內容 先睡覺吧 要扯法律文件 那以後大家就來看文件啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.235.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687362017.A.8B2.html