※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合
真的要說的話,刑事訴訟法第154條
被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪
犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實
所以黑道、Line對話、外流影片、未成年,可能都不是你說了算~
檢調最後查到了什麼,覺得哪些是證據哪些不是,沒人知道
對於這種各說各話的,民眾也不用力挺不用痛批
有證據就是請檢調讓對方付出代價就好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.187.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687307638.A.C20.html
Re: 回文串
-3110
[問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合
Gossiping06/21 08:20
00
Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合
Gossiping06/21 08:32
02
> Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合
Gossiping06/21 08:33
717
Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合
Gossiping06/21 08:35
15
Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合
Gossiping06/21 08:35
824
Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合
Gossiping06/21 08:46
11
Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合
Gossiping06/21 09:09
2 則留言
s78513221 作者的近期文章
Re: [問卦] 地震高中生的問題是違法了吧?
學生問題不大,大的是媒體 連地牛團隊也沒想到通知串接功能能二次開發 當然這的確是用了人家已做好的API來串會有不妥 地牛團隊也能理解學生不易取得詳細資料不予追究 但學生也點出了未成年無法與氣象署簽約得到資料 以及事前不知道要經由簽約申請才能
→
→